KÜNYE
T.C. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi T.C. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İhtiyati Tedbir Talep Eden
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2023
- Esas-Karar No
- 2023/1849 - 2023/1593
- Dosya no
- 2023/1849
- Karar no
- 2023/1593
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 11/07/2023
- Numarası
- 2023/415 Esas
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- 1 -
- Davalı
- 2 -
- Davalı
- 3 -
- Davalı
- 4 -
- Davalı
- 5 -
- Davalı
- 6 -
- Davalı
- 7 -
- Talep konusu
- İhtiyati Tedbir
- Karar yazım tarihi
- 11/10/2023
Karar Metni
450 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sırasında verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talebinde bulunan davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı tarafın, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davalıların sorumluluğunda olduğu iddiasıyla rücuen tazminat davası davası açtığı, davalıların tüm malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
İlk derece mahkemesince malvarlığına yönelik tedbir talebinin uyuşmazlık konusu olmaması sebebiyle reddine karar verildiği, davacı tarafın karara karşı istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.
Davacı kararın doğru olmadığını, ihtiyati tedbir için gerekli şartların bulunduğunu, tedbir kararı verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
HMK'nın 389/1. maddesinde; "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." denilmekte olduğu, bu yasa hükmü uyarınca uyuşmazlık konusu şey üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulabileceği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, talebin rücuen tazminat olduğu, davalıların malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasının talep edildiği, talep konusu malvarlığının uyuşmazlık konusu olmadığı, ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla HMK'nın 389/1 hükmü gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesi mümkün değildir.
Yapılan değerlendirme neticesinde, ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, davacı tarafın istinaf taleplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 hükmü gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Başkan · e-imzalı Üye · e-imzalı Üye · e-imzalı Katip · e-imzalı
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/1849, K. 2023/1593, 6 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama