AC

MAKALE · İDARE VE VERGİ HUKUKU

154 kV Tarsus-Karahan–Tarsus OSB Hattı: İrtifak Bedeli, Uzlaşma Görüşmesi ve Delil Hazırlığı

ÖZET

11218 sayili 154 KV (TARSUS-KARAHAN) BRŞ.N-TARSUS OSB ENERJİ İLETİM HATTI PROJESİ KAPSAMINDA BAZI TAŞINMAZLARIN TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİM ANONİM ŞİRKETİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ TARAFINDAN ACELE KAMULAŞTIRILMASI HAKKINDA KARAR (KARAR SAYISI: 11218) kanununun amaci,…

·İdare ve Vergi Hukuku·2 dk okuma·96 görüntülenme·, Konya Barosu·Son güncelleme: 18 Ağustos 2026
İÇİNDEKİLER
154 kV Tarsus-Karahan–Tarsus OSB Hattı: İrtifak Bedeli, Uzlaşma Görüşmesi ve Delil Hazırlığı

11218 karar sayısıyla yayımlanan düzenleme, 154 kV Tarsus-Karahan Br.N.–Tarsus OSB enerji iletim hattı projesi kapsamında bazı taşınmazların TEİAŞ Genel Müdürlüğü eliyle acele kamulaştırılmasını konu alır. Bu yazı, kararın iptali tartışmasından çok, sürecin malik açısından asıl ekonomik sonucu doğuran bedel boyutuna odaklanmaktadır.

Enerji İletim Hatlarında Bedelin Belirlenme Mantığı

Yüksek gerilim hatlarında idare çoğunlukla tam mülkiyeti değil, direk tabanları için sınırlı bir alanı ve iletkenlerin geçtiği koridor için irtifak hakkını kamulaştırır. Bedel de buna göre iki katmanlı hesaplanır: doğrudan işgal edilen alanın karşılığı ile koridor nedeniyle taşınmazın kalan kısmında oluşan değer kaybı. İkinci kalem, uygulamada en çok eksik değerlendirilen ve en çok itiraza konu olan başlıktır.

Uzlaşma Aşamasını Boş Geçmemek

Kamulaştırma sürecinde idare, dava öncesinde malikle anlaşma görüşmesi yapmakla yükümlüdür. Bu görüşme bir formalite gibi görünse de, sunulan belgeler dosyaya girdiği için sonraki aşamayı da etkiler. Görüşmeye giderken şunları hazır etmek gerekir:

  • Taşınmazın güncel tapu kaydı, çap ve varsa imar durumu
  • Aynı bölgedeki gerçek satışlara ilişkin resmi kayıtlar
  • Dikili ağaç, bağ-bahçe ve yapı unsurlarının sayım tutanağı
  • Sulama, yol ve elektrik altyapısına erişimi gösteren belgeler

Değer Kaybını Somutlaştıran Argümanlar

Koridor altında kalan alanda yapılaşma ve bazı tarımsal kullanımların sınırlanması, taşınmazın bütününün değerini düşürebilir. Bu iddianın soyut kalmaması için parselin bölünme biçimi, kalan kısmın geometrisi, makineli tarıma elverişliliği ve pazarlanabilirliği ölçülebilir verilerle anlatılmalıdır. Sadece hattın geçtiğini söylemek, bilirkişi raporunu değiştirmeye çoğu zaman yetmez.

Rapora İtiraz Ederken Yapılan Hata

Bilirkişi raporuna genel ifadelerle itiraz edilmesi sonuç doğurmaz. Etkili itiraz, raporun hangi verisinin hangi belgeyle çeliştiğini tek tek gösterir: kullanılan emsalin nitelik farkı, verim katsayısının bölge gerçeğiyle uyumsuzluğu, ağaç yaşının yanlış kabulü gibi. İtiraz süresi kısadır ve süresinde yapılmayan itiraz, sonraki aşamada aynı etkiyi göstermez.

Süreç Boyunca Tutulması Gereken Kayıt

  1. El koyma öncesi ve sonrası tarihli görüntü kaydı
  2. İnşaat çalışmaları sırasında oluşan ek zararların anlık tespiti
  3. Tüm tebligat ve yazışmaların tarih sırasıyla dosyalanması

Bu metin bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; parselin konumu ve hattın geçiş biçimi sonucu belirgin şekilde değiştirdiğinden, kendi dosyanız için ayrı bir hukuki değerlendirme almanız önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimiBu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

İlgili makaleler

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.