İçeriğe geç
AC

Işık Üniversitesi Psikoloji Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği: Danışan Verisi ve Etik Çerçeve

2 Mayıs 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 80 görüntülenme Son güncelleme: 20 Ağustos 2026

Üniversite bünyesinde kurulan psikoloji uygulama ve araştırma merkezleri, akademik faaliyetle birebir insan ilişkisinin kesiştiği nadir yapılardır. Işık Üniversitesi Temel ve Uygulamalı Psikoloji Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği, merkezin amacını, organlarını ve çalışma usulünü belirlerken aslında iki hassas alana da temas eder: danışan mahremiyeti ve araştırma etiği.

Merkez Yönetmeliği Ne Tür Bir Metindir?

Bu tür yönetmelikler, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu çerçevesinde üniversitelerin araştırma merkezi kurma yetkisine dayanır. Metin, kuruluş amacı, faaliyet alanları, müdür ve yönetim kurulunun görevleri gibi başlıkları içerir. Uyuşmazlık çıktığında ilk bakılan yer de burasıdır: yapılan işlem, merkezin yönetmelikte sayılan faaliyet alanı içinde mi?

Kişisel Veri Boyutu: En Hassas Kategori

Psikolojik değerlendirme, test ve görüşme kayıtları, 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu bakımından sağlık verisi niteliğindedir ve özel nitelikli kişisel veri rejimine tabidir. Pratikte bu şu sonuçları doğurur:

  • İşleme için kural olarak açık rıza aranır; rıza belirli, bilgilendirilmiş ve özgür iradeye dayalı olmalıdır.
  • Rıza metni, verinin hangi amaçla, ne kadar süre saklanacağını ve kimlerle paylaşılacağını anlaşılır biçimde göstermelidir.
  • Araştırma amacıyla kullanım ile terapi/danışmanlık amacıyla kullanım ayrı ayrı aydınlatma gerektirir.
  • Veriler anonimleştirilmeden yayımlanamaz; küçük örneklemlerde "dolaylı tanınabilirlik" riski göz ardı edilmemelidir.

Reşit Olmayan Danışanlar

Çocuk ve ergenlerle çalışmada rıza, kural olarak velayet hakkı sahibinden alınır; ancak çocuğun ayırt etme gücü ölçüsünde bilgilendirilmesi de etik bir zorunluluktur. Ortak velayette ya da velayet uyuşmazlığında tek ebeveynin onayına dayanılarak yürütülen süreçler, sonradan hem şikâyet hem tazminat konusu olabilmektedir.

Uygulamada Doğan Tipik Uyuşmazlıklar

  1. Danışanın kendi dosyasına erişim talebinin karşılanmaması
  2. Raporun mahkemeye ya da üçüncü kişiye rıza dışında iletilmesi
  3. Araştırma verisinin, rızada belirtilmeyen bir amaçla ikincil kullanımı
  4. Merkez faaliyetinin, yönetmelikte sayılmayan bir alana taşması

Bu başlıklarda ilk adım genellikle üniversiteye yapılacak yazılı başvurudur; sonuç alınamazsa veri koruma mevzuatı kapsamında şikâyet ve idari yargı yolları değerlendirilir.

Merkez Yönetimi İçin Pratik Bir Öneri

Rıza metinleri, saklama süreleri ve erişim yetkisi matrisi yazılı bir prosedüre bağlanmalı; kim hangi dosyayı hangi gerekçeyle açtı sorusuna log düzeyinde cevap verilebilmelidir. Denetimde belirleyici olan, iyi niyet beyanı değil bu kayıtlardır.

Bu içerik bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Danışan verisi, rıza ve raporlama konularında somut olayın koşulları sonucu tümüyle değiştirebileceğinden, karar öncesinde hukuki görüş alınması tavsiye edilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla