İçeriğe geç
AC

Sakarya Üniversitesi Hukuk Klinikleri Merkezi Yönetmeliği: Klinik Danışmanlığın Sınırları ve Avukatlık Mevzuatıyla İlişkisi

7 Mayıs 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 78 görüntülenme Son güncelleme: 20 Ağustos 2026

Hukuk klinikleri, öğrencilerin öğretim üyesi gözetiminde gerçek veya kurgusal sorunlar üzerinde çalıştığı akademik birimlerdir. Bu merkezlere ilişkin yönetmelikler, faaliyetin kapsamını ve organlarını belirlerken aynı zamanda çok hassas bir sınıra dokunur: klinik faaliyeti ile avukatlık mesleğinin tekelindeki iş arasındaki ayrım. Bu rehber tam olarak bu ayrımı ve doğurduğu sorumlulukları ele alır.

Klinik Faaliyetinin Kapsamı

Hukuk kliniği çalışmaları genellikle hukuki bilgilendirme, farkındalık eğitimi, mevzuat taraması ve simülasyon uygulamaları biçimindedir. Buna karşılık dava takibi, dilekçe hazırlayıp mahkemeye sunma, müvekkil adına beyanda bulunma gibi işler avukatlık mevzuatının koruduğu alandadır. Bir klinik çalışmasında sınırın nerede bittiği, katılımcıya en baştan yazılı biçimde açıklanmalıdır.

Başvuranın Bilgilendirilmesi

Kliniğe başvuran kişiye verilmesi gereken bilgi, en az şu unsurları içermelidir:

  • Faaliyetin eğitim amaçlı olduğu ve vekâlet ilişkisi kurmadığı
  • Görüş bildiren kişilerin öğrenci olduğu ve gözetim altında çalıştığı
  • Süre içeren hakların takibinin başvurana ait olduğu; klinik çalışmasının bir süreyi durdurmadığı
  • Dosyanın avukatlık hizmeti gerektirmesi hâlinde baro veya adli yardım yönlendirmesinin yapılacağı

Gizlilik ve Veri Sorumluluğu

Klinik dosyalarında çoğu zaman sağlık, ceza mahkûmiyeti veya aile ilişkilerine dair veriler bulunur; bunlar 6698 sayılı KVKK bakımından özel nitelikli veri kategorisindedir. Öğrenci ödevlerinde ve akademik yayınlarda bu dosyaların kullanılması, ancak kimliksizleştirme ve ayrıca ilgili kişinin bilgilendirilmiş rızası ile mümkündür. Dosyaların öğrenci kişisel cihazlarında saklanmasına izin veren bir uygulama, ihlal riskini doğrudan yükseltir.

Sorumluluk Doğuran Tipik Senaryolar

  1. Başvurana verilen bilginin eksikliği nedeniyle bir başvuru veya itiraz süresinin kaçırılması.
  2. Kliniğin verdiği görüşün bağlayıcı bir hukuki mütalaa gibi sunulması.
  3. Dosya bilgisinin üçüncü kişiye aktarılması ve gizliliğin ihlali.
  4. Faaliyetin fiilen dava takibine dönüşerek meslek tekeline girmesi.

Merkez Yönetiminin Alması Gereken Önlemler

Standart bir bilgilendirme ve muvafakat formu, dosya kayıt defteri, gözetim imzası zorunluluğu ve erişimi sınırlı ortak arşiv, bu risklerin çoğunu kaynağında keser. Ayrıca her dosyada süreye ilişkin bir uyarı satırının bulunması, sonradan en çok tartışılan konuyu baştan kayıt altına alır.

Burada anlatılanlar genel çerçeveyi göstermek içindir; klinik faaliyetinin yürütüldüğü üniversitenin yönetmeliği ve baro uygulaması esas alınmalıdır. Somut bir dosyada hak kaybı riski varsa vakit geçirmeden bir avukata başvurulması gerekir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla