İçeriğe geç
AC

3319 Sayılı Karar: Gelir Vergisi Kanunu 94. Madde ve Kurumlar Vergisi Kanunu 15. Madde Kapsamında Tevkifat Sorumluluğu

14 Nisan 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 73 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

3319 sayılı Karar, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94'üncü maddesindeki tevkifat nispetleri ile 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 15'inci maddesindeki vergi kesinti oranlarına ilişkin kararlarda değişiklik yapmaktadır. Bu tür düzenlemeler yalnızca oranları etkilemez; ödemeyi yapan tarafın sorumluluğunun ne zaman doğduğu sorusunu da yeniden gündeme getirir.

Sorumluluk Kimde?

Tevkifat rejiminde vergiyi ödeyen ile beyan eden farklı kişilerdir. Kesintiyi yapmak ve beyan etmekle yükümlü olan, ödemeyi yapan taraftır. Kesintiyi yapmayan ödeyici, kendi malvarlığından bu tutarı ödemek durumunda kalabilir. Bu nedenle kira, serbest meslek ödemesi, yapım işi hakedişi ve benzeri ödemelerde sorumluluğun ödeyicide olduğu unutulmamalıdır.

Hangi Tarih Esas Alınır?

Oran değişikliklerinde tartışma çoğunlukla hangi oranın uygulanacağı üzerinden çıkar. Belirleyici olan, kural olarak ödemenin yapıldığı ya da hesaben ödemenin gerçekleştiği andır. Fatura tarihi ile ödeme tarihi farklı dönemlere düştüğünde, bu ayrımın kayıtlarda net görünmesi gerekir. Değişikliğin yürürlük tarihine yakın dönemlerde yapılan ödemelerde banka dekontu ve muhasebe kaydı tarihlerinin uyumu ayrıca kontrol edilmelidir.

Uygulamada Öne Çıkan Risk Noktaları

  • Ödemenin brüt mü net mi kararlaştırıldığının sözleşmede yazılı olmaması
  • Net ödeme kararlaştırıldığında brüte tamamlama hesabının yapılmaması
  • Kesinti yapılması gereken ödemenin, kapsam dışı sayılarak hiç beyan edilmemesi
  • Muhtasar beyanname döneminin kaçırılması ya da eksik beyan verilmesi
  • Kesinti yapıldığı hâlde ödeyiciye tevkifat belgesi verilmemesi

Hatalı Kesinti Fark Edildiğinde İzlenecek Adımlar

  1. Hatanın hangi döneme ve hangi ödemeye ilişkin olduğu belirlenir.
  2. İlgili dönem beyannamesi için düzeltme beyannamesi verilmesi değerlendirilir.
  3. Fazla kesinti söz konusuysa, iade veya mahsup talebi ilgili vergi dairesine yönlendirilir.
  4. Kendi beyanına karşı dava yolunun açık kalması için beyannamenin ihtirazi kayıtla verilmesi gerektiği göz önünde tutulur.
  5. Tarhiyat ve ceza ihbarnamesi tebliğ edilmişse, uzlaşma başvurusu ile dava yolu arasındaki tercihin süre içinde yapılması gerekir.

Sözleşme Metnine Yansıtılması Gerekenler

Vergi kesintisine konu ödemelerde sözleşmeye, bedelin brüt olduğunu ve mevzuat gereği yapılacak kesintilerin bedelden düşüleceğini gösteren açık bir hüküm konulması, sonradan çıkacak tartışmaların çoğunu önler. Oran değişikliği ihtimaline karşı, kesinti yükünün hangi tarafta kalacağının belirtilmesi de yararlıdır.

Bu metin genel bilgilendirme niteliğindedir. Tevkifat sorumluluğu, ödemenin türüne ve tarafların statüsüne göre değiştiğinden, somut ödemeleriniz için mali ve hukuki değerlendirme birlikte yapılmalıdır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla