İçeriğe geç
AC

Vale (Araç Park) Hizmetleri Yönetmeliği: Zilyetlik, Zarar Sorumluluğu ve İspat Rehberi

11 Mayıs 2026 İdare ve Vergi Hukuku 3 dk okuma 90 görüntülenme Son güncelleme: 20 Ağustos 2026

İşletme ve işyerlerinin araç park hizmetlerinin yürütülmesine ilişkin düzenleme, günlük hayatta çok sık karşılaşılan ancak hukuki niteliği çoğu zaman yanlış anlaşılan bir ilişkiyi düzenler. Aracını vale görevlisine teslim eden kişi, aracın zilyetliğini geçici olarak devretmiş olur. Bu devir, işletmeye özen ve iade yükümlülüğü yükler.

İlişkinin Hukuki Niteliği

Vale hizmeti, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu bakımından çoğunlukla saklama (vedia) unsurları taşıyan bir hizmet ilişkisi olarak değerlendirilir. Aracın anahtarıyla birlikte teslim alınması, işletmenin aracı koruma ve aynı durumda geri verme borcunu doğurur. Hizmetin ücretsiz sunulması bu sorumluluğu ortadan kaldırmaz; ücretsizlik yalnızca özen derecesinin değerlendirilmesinde bir unsur olabilir.

"Sorumluluk Kabul Edilmez" Yazısının Değeri

Otopark ve vale noktalarında sıkça görülen sorumsuzluk kayıtları, uygulamada sanıldığı kadar güçlü değildir. Türk Borçlar Kanunu, ağır kusur halinde sorumsuzluk anlaşmasını geçersiz sayar. Ayrıca bu tür kayıtlar çoğu zaman tüketiciyle yapılan sözleşmenin haksız şart denetimine de tabidir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında, tüketici aleyhine dengesizlik yaratan ve müzakere edilmemiş şartlar tüketiciyi bağlamaz. Yani duvara asılmış bir levha, işletmeyi kural olarak sorumluluktan kurtarmaz.

Zarar Halinde Delil Toplama

Bu tür uyuşmazlıklarda davanın kaderini belirleyen şey, aracın teslim anındaki durumunun ispatıdır. Zarar fark edildiğinde izlenecek sıra:

  1. Araç park alanından çıkarılmadan, hasarlı bölge çevre görüntüsüyle birlikte fotoğraflanmalıdır.
  2. Teslim fişi, saat bilgisi ve varsa işletme adına düzenlenen belge saklanmalıdır.
  3. İşletme yetkilisine durum aynı anda bildirilmeli, mümkünse yazılı tutanak tutulmalıdır.
  4. Güvenlik kamerası kayıtlarının muhafazası derhal yazılı olarak talep edilmelidir; kayıtların dönüşüm süresi genellikle kısadır.
  5. Kayıp bir eşya söz konusuysa, aracın içinde bulunduğu iddia edilen eşyanın varlığına ilişkin ayrıca delil gerekir.

Kamera kaydı talebinin gecikmesi, bu dosyalarda en sık görülen ve telafisi olmayan hatadır.

Kime Karşı Talep Yöneltilecek?

Vale hizmeti çoğu zaman restoran ya da otel tarafından bir alt firmaya yaptırılır. Zarar gören kişi bakımından, hizmeti kendi işletmesinin bir parçası olarak sunan asıl işletmeye başvurulması genellikle mümkündür. İşletme ile alt firma arasındaki iç ilişki, müşteriyi bağlamaz. Talebin her iki muhataba birlikte yöneltilmesi, husumet yönünden hak kaybını önler.

Sigorta ve Rücu İlişkisi

Aracın kasko sigortası bulunuyorsa, hasarın sigortadan karşılanması ayrı bir yol olarak değerlendirilebilir. Ancak poliçe kapsamında valeye teslim edilmiş araçlarla ilgili özel istisna bulunup bulunmadığı poliçe metninden kontrol edilmelidir. Sigorta ödemesi yapıldığında, sigortacının kusurlu işletmeye rücu etmesi gündeme gelir.

Başvuru Yolu Seçimi

Tüketici sıfatıyla yapılacak başvurularda, uyuşmazlığın parasal değerine göre tüketici hakem heyeti ya da tüketici mahkemesi devreye girer. Yanlış merciye yapılan başvuru zaman kaybettirdiği için, tutar sınırının başvuru öncesinde kontrol edilmesi gerekir.

Bu içerik genel bilgi vermek amacıyla hazırlanmıştır. Aracınızda oluşan zararın kapsamı, deliller ve poliçe kapsamı birlikte değerlendirilmeden hangi yolun daha uygun olacağı belirlenemez; bir hukukçuya danışmanız yerinde olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla