İçeriğe geç
AC

5365 Sayılı Karar: Doğal Gaz Boru Hattı İçin Acele Kamulaştırma ve Malikin Hakları

16 Nisan 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 69 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

Samsun Asarcık ve Nusaybin doğal gaz boru hattı projeleri kapsamında güzergâha isabet eden taşınmazların acele kamulaştırılmasına ilişkin 5365 sayılı Karar, boru hattının yanı sıra sabit tesisler, ulaşım yolları, enerji nakil hatları, katodik koruma hatları ve anot yataklarının yapımı için gereken taşınmazları da kapsamaktadır. Acele kamulaştırma, olağan kamulaştırmadan usul bakımından ayrıldığı için malikin izleyeceği yol da farklıdır.

Acele Kamulaştırmanın Farkı: Önce El Koyma, Sonra Bedel

Olağan kamulaştırmada idare önce bedeli tespit ettirip malikle uzlaşma yolunu dener. Acele usulde ise idare, mahkemeden alınan bilirkişi raporuyla belirlenen bedeli bloke ettirerek taşınmaza el koyabilir; bedelin nihai olarak belirlenmesi ise devam eden kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasında gerçekleşir. Yani malik, taşınmazın kullanımını erken kaybedebilirken bedel tartışması sonrasında sürer.

Boru Hattında Mülkiyet mi, İrtifak mı?

Boru hatlarında çoğunlukla taşınmazın tamamının mülkiyeti değil, hattın geçtiği şerit üzerinde daimî irtifak hakkı kurulur. Sabit tesis, vana istasyonu veya anot yatağı gibi yapıların bulunduğu alanlarda ise mülkiyetin kamulaştırılması gündeme gelir. Bu ayrım bedeli doğrudan etkiler: irtifakta ödenen bedel, taşınmazın değerinde meydana gelen azalmayı karşılamaya yöneliktir.

Bedel Tespitinde Malikin Öne Sürebileceği Kalemler

  • Taşınmazın niteliği (sulu tarım, kuru tarım, arsa) doğru tespit edilmiş mi,
  • Üzerindeki ağaçlar, sera, kuyu, ahır ve benzeri yapılar ayrıca değerlendirilmiş mi,
  • İrtifak nedeniyle geriye kalan alanda tarımsal kullanımın kısıtlanması dikkate alınmış mı,
  • Taşınmazın ikiye bölünmesi nedeniyle kalan kısımda oluşan değer kaybı hesaba katılmış mı,
  • Emsal satışlar ve gelir yöntemi ile yapılan hesap güncel verilere dayanıyor mu.

Duruşma ve Keşif Süreci

Bedel tespiti davasında keşif ve bilirkişi incelemesi belirleyicidir. Keşif gününde malikin veya vekilinin hazır bulunması, taşınmaz üzerindeki muhdesatı yerinde göstermesi bakımından önemlidir. Bilirkişi raporuna karşı itirazlar süresinde ve gerekçeli biçimde sunulmalı; itirazda yalnızca bedelin düşüklüğü değil, hesabın hangi kalemde ve neden hatalı olduğu somutlaştırılmalıdır.

Tebligat ve Süre Riski

Acele kamulaştırma dosyalarında tebligatın köy muhtarlığına ya da eski adrese yapılması nedeniyle malikin süreçten geç haberdar olması sık görülür. Taşınmazının güzergâhta bulunduğunu düşünen kişilerin tapu kaydını ve varsa beyanlar hanesindeki şerhleri kontrol etmesi, adres kayıt sistemindeki bilgisini güncel tutması pratik bir korunma yöntemidir.

El Atma Kamulaştırmasız Yapılmışsa

Karar kapsamı dışında kalan bir taşınmaza fiilen girilmiş ve hat geçirilmişse, bu durum kamulaştırmasız el atma niteliği taşıyabilir ve ayrı bir dava konusudur. Böyle bir iddiada zeminin ne zaman ve hangi genişlikte kullanıldığının tespiti önem taşır.

Bu içerik acele kamulaştırma sürecine genel bir bakış sunmaktadır. Bedel tespiti dosyalarında süreler ve rapora itiraz aşamaları belirleyici olduğundan, tebligatı aldığınız anda taşınmazınıza özgü hukuki değerlendirme almanız uygun olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla