İçeriğe geç
AC

5746 Sayılı Kanun: Ar-Ge ve Tasarım Teşviklerinde Belgelendirme ve Geri Alım Riski

17 Nisan 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 71 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

5746 sayılı Araştırma, Geliştirme ve Tasarım Faaliyetlerinin Desteklenmesi Hakkında Kanun, Ar-Ge ve tasarım faaliyetlerini yürüten işletmelere vergi ve sigorta primi yönünden çeşitli destekler sağlar. Ancak bu desteklerin ortak özelliği, beyan üzerine kullanılıp sonradan denetlenmesidir. Yani teşvikten yararlanmak kolaydır; asıl mesele, yararlanılan tutarın denetimde ayakta kalmasıdır.

Teşvikin dayandığı temel ayrım: faaliyet gerçekten Ar-Ge mi?

Kanunun uygulanmasında en çok tartışılan konu, yapılan çalışmanın Ar-Ge veya tasarım faaliyeti sayılıp sayılmayacağıdır. Mevcut bir ürünün rutin güncellenmesi, standart yazılım bakımı, biçimsel değişiklikler ve piyasada bilinen bir çözümün uyarlanması genellikle kapsam dışında değerlendirilir. Kapsamda kalabilmek için çalışmanın belirsizlik içeren bir teknik sorunu sistematik yöntemle çözmeye yönelmesi ve bu sürecin belgelenmiş olması beklenir.

Proje dosyasının belgelenmesi

  • Projenin başlangıcında çözülmeye çalışılan teknik sorunun yazılı tanımı.
  • Yöntem, deneme ve başarısız denemelerin kayıt altına alınması; başarısızlık kaydı Ar-Ge niteliğini güçlendiren bir delildir.
  • Zaman çizelgeleri: hangi personelin hangi projede kaç saat çalıştığı.
  • Çıktı raporları, prototip kayıtları ve test sonuçları.

En sık karşılaşılan risk: personel giderinin ayrıştırılmaması

Destek unsurlarının önemli bölümü personel giderleri üzerinden hesaplandığından, denetimlerde ilk bakılan yer zaman kayıtlarıdır. Aynı personelin hem Ar-Ge hem de üretim, satış ya da destek faaliyetinde çalıştığı hâllerde, sürenin ayrıştırılmaması tüm tutarın tartışmaya açılmasına yol açar. Ar-Ge merkezi dışında geçirilen çalışma süreleri bakımından da ayrı bir kayıt disiplini gerekir. Toplu ve geriye dönük düzenlenmiş puantajlar, denetimde ikna edici bulunmaz.

Haksız yararlanma tespit edilirse ne olur?

Denetimde faaliyetin kapsam dışı olduğu ya da hesaplamanın hatalı yapıldığı sonucuna varılırsa, yararlanılan destek tutarı gecikme faiziyle birlikte geri istenir ve duruma göre ayrıca yaptırım gündeme gelebilir. Burada iki savunma ekseni vardır: faaliyetin niteliğine ilişkin teknik savunma ve hesaplama yöntemine ilişkin mali savunma. Teknik savunmanın, projeyi bilen personelin katkısıyla hazırlanması sonucu belirgin biçimde etkiler.

Kurumsal olarak alınacak önlemler

  1. Her proje için ayrı dosya açın ve dosyayı proje ilerledikçe güncelleyin.
  2. Muhasebe kayıtlarında Ar-Ge giderlerini ayrı hesaplarda izleyin.
  3. Destek unsurlarının hangi dönemde hangi tutarla kullanıldığını gösteren bir izleme tablosu tutun.
  4. Denetim öncesi iç kontrol yaparak eksikleri, tespit edilmeden önce belgelendirin.

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır. Faaliyetin kapsam içinde olup olmadığı ve destek hesabının doğruluğu projeye özgü teknik ve mali verilere bağlı olduğundan, denetim yazısı alındığında süre geçmeden hukuki ve mali destek alınması önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla