İçeriğe geç
AC

İptal Davasında Altmış Günlük Süre ve İspat Stratejisi

4 Haziran 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 75 görüntülenme Son güncelleme: 4 Ağustos 2026

İdari işlemlere karşı açılan iptal davalarında sürenin kaçırılması, işlem ne kadar sakat olursa olsun esasa girilmeden davanın reddine yol açar. Süre hesabı ise göründüğü kadar basit değildir; başvurular, cevapsız kalan talepler ve özel süre öngören mevzuat tabloyu değiştirir. Bu rehber, süre hesabı ile ispat yükünün nasıl birlikte planlanacağını ele alır.

Altmış gün nereden başlar

İYUK, idari işlemlere karşı dava açma süresini kural olarak altmış gün olarak belirler ve bu süre, yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden itibaren işler. İlanı gereken işlemlerde ilan tarihini izleyen günden itibaren hesap yapılır. İşlemin ilgiliye hiç bildirilmediği hâllerde ise öğrenme tarihi öne çıkar ve öğrenmenin ne zaman gerçekleştiği ispatlanmalıdır. Sürenin son gününün tatile rastlaması hâlinde süre, tatili izleyen çalışma gününün mesai bitiminde sona erer.

Vergi uyuşmazlıklarında özel süre

Vergi mahkemelerinde açılacak davalarda dava açma süresi genel süreden farklıdır ve otuz gündür. Bu ayrımın atlanması, ihbarname veya ödeme emrine karşı açılan davalarda sık görülen bir hak kaybı sebebidir. VUK kapsamındaki uzlaşma başvurusu ile 6183 kapsamındaki işlemlerin kendi takvimleri bulunduğundan, hangi işlemin hangi süreye tabi olduğu dosyanın başında netleştirilmelidir.

Üst makama başvurunun süreye etkisi

İlgililer, dava açma süresi içinde işlemi yapan makamın üstüne, üst makam yoksa işlemi yapan makama başvurarak işlemin kaldırılmasını, geri alınmasını, değiştirilmesini veya yeni bir işlem yapılmasını isteyebilir. Bu başvuru dava açma süresini durdurur. Başvuruya belirli süre içinde cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır ve durmuş olan süre, başvuru tarihine kadar geçen süre de hesaba katılarak yeniden işlemeye başlar. Bu mekanizmanın yanlış hesaplanması, dosyanın süre yönünden reddine yol açan yaygın bir hatadır.

İspat yükü ve idari dosyanın celbi

İdari yargıda re'sen araştırma ilkesi geçerli olsa da, iddiasını somutlaştırmayan tarafın konumu zayıflar. Dilekçede yalnızca işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilmemeli; hangi maddi olgunun eksik değerlendirildiği gösterilmelidir. İşlemin dayanağı belgeler idarenin elindeyse, işlem dosyasının tamamının getirtilmesi açıkça istenmelidir. Savunma ekinde gelen belgelerin eksik olduğu düşünülüyorsa, cevap dilekçesinde bu eksiklik tek tek belirtilmelidir.

Delil eksikliğinde ara karar talebi

  1. Eksik olduğu düşünülen belge, adı ve bulunduğu makam belirtilerek listelenir.
  2. Her belgenin hangi iddiayı ispata yaradığı açıklanır.
  3. Keşif veya bilirkişi incelemesi gereken teknik hususlar ayrıca gösterilir.
  4. Ara kararla gelen belgelere karşı beyan süresi takvime işlenir.
  5. Yeni belge, talep sonucunu değiştiriyorsa dilekçe buna göre güncellenir.

Yukarıda aktarılanlar genel bilgi niteliğindedir ve her işlemin tabi olduğu takvim farklılık gösterebilir. Süre hesabınızı bildirim belgeleri üzerinden doğrulatmak için bir hukukçuya danışmanız, telafisi güç kayıpların önüne geçilmesine yardımcı olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla