İçeriğe geç
AC

Tam Yargı Davasında 60 Günlük Süre: Ön Başvuru ve Zarar Hesabı Rehberi

29 Mayıs 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 70 görüntülenme Son güncelleme: 8 Ağustos 2026

İdarenin işlemi ya da eylemi nedeniyle uğranan zararın tazmini, iptal davasından farklı bir mantıkla yürür. İYUK, VUK ve tahsilat yönünden 6183 sayılı Kanun uygulamasının kesiştiği dosyalarda en sık görülen kayıp, altmış günlük dava açma süresinin hangi tarihten başladığının yanlış hesaplanmasıdır.

Sürenin Başlangıcı Üç Ayrı İhtimale Göre Değişir

  • İdari işlemden doğan zararda: süre, işlemin yazılı bildiriminden itibaren işler.
  • İdari eylemden doğan zararda: önce idareye başvurmak gerekir; dava süresi bu başvuruya verilen cevaba göre şekillenir.
  • İptal davası açılmışsa: tazminat talebi ayrıca ve süresinde ileri sürülmezse, iptal kararının kazanılması tek başına zararı karşılamaz.

Bu üç ihtimalin karıştırılması, esasen haklı olan davacının süre aşımı nedeniyle esas incelemesine hiç ulaşamamasına yol açar.

Tebligat Gecikmesi ve "Öğrenme" Tartışması

Yazılı bildirim yapılmamışsa süre öğrenme tarihinden işler; ancak öğrenmenin ispatı davacıya düşmez, idarenin usulüne uygun bildirim yaptığını göstermesi beklenir. Yine de pratikte en güvenli yol, işlemin öğrenildiği anı kendi kayıtlarınızla belgelemek ve bekleme yerine derhal harekete geçmektir. Elektronik bildirim sistemlerine düşen evrakın okunmamış olması, sürenin işlemediği anlamına gelmez.

Ön Başvuru Metnini Kurmak

  1. Zarara yol açan eylem ya da işlem, tarih ve yer bilgisiyle somutlaştırılır.
  2. İdarenin hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluk hâllerinden hangisine dayanıldığı açıkça belirtilir.
  3. Maddi ve manevi zarar kalemleri ayrı ayrı ve rakamla gösterilir.
  4. Başvurunun idareye ulaştığı tarih kayıt altına alınır; cevap süresi takvime işlenir.
  5. Zımnen ret ihtimaline göre dava tarihi baştan planlanır.

Zarar Hesabını Belgeye Bağlamak

Tam yargı davasında en zayıf halka genellikle miktarın ispatıdır. Hastane raporu, gelir kaybını gösteren bordro ve vergi kayıtları, hasar tespit tutanağı, onarım faturaları ve varsa bilirkişi görüşü baştan toplanmalıdır. Miktar dava sırasında ıslah edilebilse de, hesabın dayanağı olmayan bir talep, faiz başlangıcı ve vekâlet ücreti bakımından dezavantaj yaratır.

Vergi Dosyalarında Yürüyen Paralel Takvim

Tarhiyat ve ceza ihbarnameleri söz konusuysa, dava açma süresiyle birlikte uzlaşma ve cezada indirim başvurularının süreleri de aynı anda işler. Bunlardan birini seçmek diğerini kapatabileceğinden, tercih yapılmadan önce tahsilat aşamasında doğacak gecikme zammı ve haciz riski de hesaba katılmalıdır.

Buradaki bilgiler genel çerçeve niteliğindedir; idarenin türü, zararın kaynağı ve varsa özel kanun hükümleri sonucu değiştirebilir. Süre sıkışıklığı bu alanda en sık karşılaşılan sorun olduğundan, ilk yazıyı aldığınızda hukuki değerlendirme yaptırmanız yerinde olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla