İçeriğe geç
AC

Ayıplı Hizmette Başvuru Sınırı ve Doğru Merci Seçimi

17 Haziran 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 77 görüntülenme Son güncelleme: 4 Ağustos 2026

Satın alınan bir hizmetin gereği gibi verilmemesi hâlinde tüketicinin önündeki ilk soru, hangi mercie başvuracağıdır. Ayıplı hizmet uyuşmazlıklarında dosyanın esası tartışılmadan sonuçlanmasının başlıca sebebi, başvuru sınırının gözden kaçırılması ve talebin yanlış yere iletilmesidir. TKHK bu ayrımı parasal sınırlara bağlamıştır ve sınırlar her yıl yeniden değerleme oranına göre güncellenir.

Hizmetin Ayıplı Sayıldığı Haller

Ayıplı hizmet, sadece hiç verilmemiş hizmeti değil; sözleşmede kararlaştırılan nitelikleri taşımayan, tanıtımda vaat edilenden farklı sunulan ya da beklenen faydayı sağlamayan hizmeti de kapsar. Tatil, kurs, sağlık dışı bakım, taşıma, bakım onarım ve dijital abonelik hizmetleri uygulamada en sık karşılaşılan alanlardır. Uzaktan kurulan sözleşmelerde ayrıca Mesafeli Satış Yönetmeliği kapsamındaki bilgilendirme ve cayma kuralları devreye girer.

Parasal Sınırın Pratik Sonucu

  1. Talep tutarı belirlenir; bu tutara yalnızca hizmet bedeli değil, doğrudan bağlantılı giderler de eklenir.
  2. Tutar, ilgili yıl için geçerli sınırın altında kalıyorsa tüketici hakem heyetine başvurulur.
  3. Sınırın üzerindeki taleplerde tüketici mahkemesi yolu izlenir ve arabuluculuk aşaması gözetilir.
  4. Başvuru yanlış mercie yapılmışsa, doğru merci için geçen süre boşa harcanmış olur.
  5. Sınıra çok yakın tutarlarda, talebin nasıl kurgulandığı belirleyici hâle gelir.

Başvuruyu Zayıflatan Belge Eksikleri

  • Ödemeyi gösteren dekont veya fatura yerine yalnızca sipariş özetinin sunulması
  • Hizmetin içeriğini gösteren tanıtım metninin arşivlenmemesi
  • Satıcıya yapılan ilk şikâyetin kayıt numarasının alınmaması
  • Çağrı merkezi görüşmelerinin tarih ve saatinin not edilmemesi
  • Hizmetin nasıl eksik kaldığını gösteren fotoğraf, rapor veya üçüncü kişi beyanının toplanmaması

Talebin Ölçülebilir Yazılması

Başvuru dilekçesinde "mağdur oldum" ifadesi tek başına değerlendirilemez. Bedel iadesi mi, bedelden indirim mi, hizmetin yeniden görülmesi mi istendiği açıkça belirtilmelidir. İndirim isteniyorsa, hizmetin hangi kısmının eksik kaldığı ve buna karşılık gelen oranın nasıl hesaplandığı gösterilmelidir. Ölçülebilir talep, incelemeyi hızlandırdığı gibi kısmi kabul ihtimalini de artırır.

Karar Sonrası İzlenecek Yol

Hakem heyeti kararı taraflara tebliğ edildikten sonra, karara karşı itiraz yolu ve süresi ayrıca değerlendirilmelidir. Lehe çıkan kararın uygulanmaması hâlinde ise icra takibi gündeme gelir. Bu ihtimal baştan öngörüldüğünde, başvuru sırasında karşı tarafın tam ticaret unvanı ve adres bilgisinin doğru yazılmış olması önem kazanır.

Bu yazı genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Parasal sınırlar ve başvuru usulleri dönemsel olarak değiştiğinden, başvurunuzu yapmadan önce güncel duruma göre hukuki destek almanız yararınıza olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla