İçeriğe geç
AC

Ayıplı Hizmette Parasal Sınır: Hakem Heyeti mi, Tüketici Mahkemesi mi?

30 Mayıs 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 70 görüntülenme Son güncelleme: 4 Ağustos 2026

Ayıplı hizmet şikayetlerinde en sık yaşanan kayıp, talebin haksız olmasından değil, dosyanın parasal sınıra uymayan bir mercie götürülmesinden doğar. TKHK sisteminde başvuru yolu, uyuşmazlığın tutarına göre ikiye ayrılır ve bu ayrım seçimlik değildir. Aşağıda ayıplı hizmet özelinde sınırın nasıl okunacağı ve yanlış kapının nasıl telafi edileceği ele alınmaktadır.

Ayıplı Hizmet Nedir, Ayıplı Maldan Farkı Nerede Başlar

Hizmet, sözleşmede kararlaştırılan ya da o hizmetten beklenen nitelikleri taşımıyorsa ayıplıdır. Kargo, tadilat, kurs, tur, sağlık dışı bakım, dijital abonelik ve internet üzerinden alınan hizmetler bu kapsamda değerlendirilir. Ayıplı malda ürünün iadesi ve değişimi gündeme gelirken ayıplı hizmette tüketicinin elinde hizmetin yeniden görülmesi, ayıp oranında bedelden indirim, ücretsiz onarım ve sözleşmeden dönme seçenekleri bulunur. Hangi seçimlik hakkın kullanıldığı, talebin tutarını ve dolayısıyla başvurulacak mercii doğrudan etkiler.

Parasal Sınır Nasıl Okunur

Tüketici hakem heyetlerinin görevli olduğu üst sınır her yıl yeniden değerleme oranına göre güncellenir. Bu nedenle geçmiş bir yazıda gördüğünüz rakama değil, başvuru yaptığınız takvim yılı için ilan edilen tutara bakmanız gerekir. Sınırın altındaki uyuşmazlıkta hakem heyetine başvurmak zorunludur ve doğrudan açılan dava usulden reddedilir. Sınırın üzerindeki uyuşmazlıkta ise görevli olan tüketici mahkemesidir; heyete yapılan başvuru görevsizlik nedeniyle sonuçsuz kalır. Talebin bölünerek sınırın altına indirilmesi de kalıcı bir çözüm sağlamaz.

Mesafeli Alınan Hizmetlerde Ek Katman

  • Uzaktan kurulan sözleşmelerde ön bilgilendirmenin yapılıp yapılmadığı ayrı bir uyuşmazlık başlığıdır.
  • Cayma hakkının kullanılabildiği hallerde bu hak, ayıp iddiasından bağımsız olarak ve kendi süresi içinde işletilir.
  • Hizmetin ifasına cayma süresi içinde tüketicinin talebiyle başlanmışsa cayma imkanı sınırlanabilir; bu husus başvuru dilekçesinde açıkça tartışılmalıdır.
  • Sağlayıcının kimliği, platform mu yoksa hizmeti fiilen veren mi olduğu, husumetin doğru yöneltilmesi için baştan netleştirilmelidir.

Başvuru Öncesi Kontrol Listesi

  1. Sözleşme, ödeme dekontu ve tanıtım metnini bir araya getirip vaat edilen nitelikleri yazılı hale getirin.
  2. Ayıbı fark ettiğiniz tarihi ve sağlayıcıya ilk bildirimi belgeleyin.
  3. Kullandığınız seçimlik hakkı tek cümleyle ve tereddütsüz yazın; talep tutarını buna göre hesaplayın.
  4. Hesapladığınız tutarı içinde bulunduğunuz yılın sınırıyla karşılaştırıp mercii belirleyin.
  5. Heyet kararına karşı itiraz yolunun süreli olduğunu not edip kararın tebliğ tarihini takvimleyin.

Kısa Uyarı

Bu metin bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır ve somut sözleşmenizin hükümlerini incelemez. Tutar hesabı, sağlayıcının kimliği ve süreler dosyanıza özgü olduğundan, başvuru öncesinde bireysel bir hukuki değerlendirme yaptırmanız faydalı olacaktır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla