İçeriğe geç
AC

Ayıplı Hizmette İspat Yükü: Hakem Heyeti mi Mahkeme mi, Süreler Nasıl İşler?

24 Mayıs 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 69 görüntülenme Son güncelleme: 8 Ağustos 2026

Ayıplı hizmet uyuşmazlıklarında ürün elde tutulamadığı için ispat, ayıplı mal dosyalarından daha zordur. Hizmetin nasıl sunulduğu ancak kayıtlarla gösterilebilir. Bu rehber, TKHK ve Mesafeli Satış Yönetmeliği çerçevesinde ayıplı hizmet iddiasında ispatın nasıl kurulacağını ve başvuru mercii tercihinin takvime etkisini ele alır.

Hizmetin İçeriğini Belgeye Dönüştürün

Ayıp iddiası, taahhüt edilen ile sunulan arasındaki farka dayanır. Bu nedenle önce taahhüdün ne olduğu sabitlenmelidir:

  • Ön bilgilendirme formu ve mesafeli sözleşme metni
  • İlan, kampanya görseli ve satış sırasındaki yazılı vaatler
  • Çağrı merkezi görüşme kayıtlarının talebi ve saklama süresi
  • Hizmetin ifa edildiği tarihleri gösteren fatura ve sistem kayıtları
  • Şikâyetin iletildiği tarih ve firmanın verdiği cevap

Elektronik ortamda kurulan sözleşmelerde ön bilgilendirmenin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, çoğu dosyada bağımsız bir tartışma başlığıdır.

Mercii Seçimi Süreyi Belirler

  1. Uyuşmazlık tutarı, tüketici hakem heyetine mi tüketici mahkemesine mi gidileceğini belirler; bu sınır her yıl güncellenir ve başvuru öncesi kontrol edilmelidir.
  2. Hakem heyetine yapılan başvuruda karar tebliğ edildikten sonra itiraz için işleyen süre kısadır.
  3. Yanlış mercie yapılan başvuru, zaman kaybının yanında delil sunma imkânını da daraltabilir.

Zamanaşımı ve Gizli Ayıp

Hizmetin ayıplı olduğunun sonradan anlaşıldığı hâllerde, sürenin ayıbın öğrenildiği tarihten itibaren değerlendirilmesi gündeme gelir. Sağlayıcının ayıbı gizlemesi hâlinde ise süre sınırlamasından yararlanamayacağı kabul edilir. Bu nedenle şikâyet yazışmalarında ayıbın ne zaman fark edildiği açıkça yazılmalıdır.

Talep Kalemlerini Ayırın

Ayıplı hizmette istenebilecek sonuçlar birbirinden farklı hesaplara dayanır: hizmetin yeniden görülmesi, bedelden indirim, sözleşmeden dönme ve ayrıca doğan zararın tazmini. Dilekçede tek bir toplam tutar yerine kalemlerin ayrı gösterilmesi, kısmi kabul ihtimalini korur.

Firma Teklifini Değerlendirme

Sağlayıcı çoğu kez hediye çeki, ek hizmet ya da kısmi iade önerir. Kabul edilmeden önce, önerinin doğan zararın tamamını karşılayıp karşılamadığı ve verilecek onayın diğer talepleri kapatıp kapatmayacağı yazılı olarak netleştirilmelidir.

Not

Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; parasal sınırlar ve süreler güncel mevzuata göre kontrol edilmelidir. Başvuru yapmadan önce elinizdeki belgelerle birlikte hukuki görüş almanız faydalı olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla