İçeriğe geç
AC

Ayıplı Malda Parasal Başvuru Sınırı: Hakem Heyeti mi, Tüketici Mahkemesi mi?

5 Nisan 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 73 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

Ayıplı bir ürün nedeniyle hak arayan tüketicinin verdiği ilk karar çoğu zaman talebin içeriğinden önce gelir: başvuru hangi mercie yapılacak? TKHK, uyuşmazlığın parasal değerine göre tüketici hakem heyeti ile tüketici mahkemesi arasında bir eşik öngörür. Bu eşiğin yanlış okunması, dosyanın esasına hiç girilmeden başvurunun reddedilmesine ve kıymetli zamanın kaybına yol açar.

Parasal Sınır Neden Baştan Hesaplanmalı

Hakem heyetlerinin başvuru sınırı sabit bir rakam değildir; her takvim yılı başında yeniden değerleme oranına göre güncellenir. Bu yüzden "geçen sene şu tutardı" bilgisiyle hareket etmek risklidir. Başvurunun yapılacağı tarihte yürürlükte olan sınırın resmî duyurudan teyit edilmesi, dosyanın en ucuz güvenlik kontrolüdür.

Hesabın kendisi de tartışmaya açıktır. Talep yalnızca ürün bedeli midir; yoksa bedel iadesine kargo, montaj, kurulum gideri ve ayıptan doğan başka zarar kalemleri de eklenecek midir? Toplam tutarın eşiği aştığı hâlde heyete gidilmesi ya da eşiğin altında kalan talebin doğrudan mahkemeye taşınması, iki yönlü bir görev-yetki sorunu doğurur.

Başvuru Öncesi Kontrol Listesi

  • Satın alma tarihi, teslim tarihi ve ayıbın fark edildiği tarih ayrı ayrı yazıldı mı?
  • Talep edilen kalemler tek tek tutarlandırılıp toplandı mı?
  • Başvuru tarihinde geçerli olan güncel parasal sınır teyit edildi mi?
  • Satıcının unvanı ve adresi ticaret sicilinden doğrulandı mı?
  • İlçe mi il hakem heyeti sorusu, tutar ve yerleşim yeri birlikte değerlendirildi mi?
  • Aynı olaydan doğan ikinci bir talep (örneğin manevi zarar) ayrı yola mı düşüyor?

Yanlış Mercie Başvurunun Bedeli

Yanlış kapıya yapılan başvuru, çoğu zaman "dosya yine de görüldü" sonucunu vermez. Bu sırada ayıplı maldan doğan sorumluluğa ilişkin zamanaşımı süresi işlemeye devam eder. Gizli ayıp ile açık ayıp arasındaki ayrım ve ayıbın ağır kusurla gizlenmiş olması hâline bağlanan sonuç, sürenin nasıl hesaplanacağını değiştirebilir. Bu nedenle mercii tartışması sürerken ihbar ve ihtar zinciri kesintisiz tutulmalıdır.

Sınır Tartışmasına Dayanıklı Dosya Kurmak

  1. Talebi ana ve fer'i kalemler hâlinde ayırın; hangi kalemin hangi eşiğe etki ettiği görünsün.
  2. Talep tutarını sonradan artırma ihtimali varsa bunu baştan öngörüp mercii seçimini ona göre yapın.
  3. Ürünün ayıplı olduğunu gösteren teknik tespiti, servis kaydını veya bilirkişiye esas olacak belgeyi başvuruya ekleyin.
  4. Heyet kararının aleyhe çıkması ihtimaline karşı itiraz takvimini şimdiden not edin.

Bu metin genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; ürünün cinsi, satış biçimi ve talep tutarı sonucu değiştirebilir. Başvuru yapmadan önce dosyanızı bir hukukçuyla birlikte değerlendirmeniz yerinde olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla