İçeriğe geç
AC

Ayıplı Malda İade Talebi: Ayıbı Kanıtlamak ve Süreyi Kaçırmamak

31 Mayıs 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 59 görüntülenme Son güncelleme: 17 Ağustos 2026

Ayıplı mal uyuşmazlıklarında tüketicinin haklı olması çoğu zaman yeterli olmaz; ayıbın varlığını, ne zaman ortaya çıktığını ve satıcıya bildirildiğini ortaya koyabilmek gerekir. TKHK ve Mesafeli Satış Yönetmeliği çerçevesinde iade talebinin akıbetini belirleyen şey, ürünün kendisinden çok ürünün etrafında biriken kayıtlardır.

Ayıbın Açık mı Gizli mi Olduğu Neden Önemli

Teslim anında gözle görülebilen bir eksiklik ile kullanım sırasında ortaya çıkan bir işlev bozukluğu aynı sonucu doğurmaz. Açık ayıplarda ürünü teslim alırken düzenlenen tutanak ya da teslimat sırasında çekilen görüntüler belirleyicidir. Gizli ayıplarda ise arızanın ilk kez ne zaman görüldüğü ve o tarihte hangi adımın atıldığı öne çıkar. Kanun, teslimden sonraki ilk dönemde ortaya çıkan ayıplar bakımından tüketici lehine bir karine öngörmüştür; bu nedenle arızanın ortaya çıkış tarihini belgelemek doğrudan ispat yükünü etkiler.

Satın Alma Anından İtibaren Kayıt Disiplini

  • Fatura veya satış fişi ile ödeme kaydı
  • Ürün tanıtma ve kullanma kılavuzu, garanti belgesi
  • Satış öncesi verilen reklam, vaat veya ürün açıklaması ekran görüntüleri
  • Servise teslim ve teslim alma formları, işlem numaraları
  • Satıcı ve üretici ile yapılan yazışmalar, çağrı merkezi kayıt numaraları
  • Arızanın görüldüğü anı gösteren tarihli fotoğraf veya video

Bu kayıtların tarih sırasına dizilmesi, hem başvuru dilekçesinin gövdesini oluşturur hem de karşı tarafın kullanım hatası savunmasını sınamayı kolaylaştırır.

Hakem Heyeti mi Tüketici Mahkemesi mi

Uyuşmazlığın değerine göre önce tüketici hakem heyetine başvurulması gereken bir eşik vardır ve bu eşik her yıl güncellenir. Başvuru yapılacağı sırada güncel parasal sınırın teyit edilmesi, yanlış mercie yapılan başvuru nedeniyle zaman kaybını önler. Heyet kararına karşı da süreli bir itiraz yolu bulunur. Mesafeli satışlarda ayrıca cayma hakkı ile ayıp hükümleri karıştırılmamalıdır; cayma hakkı ayıptan bağımsızdır ve kendi süresine tabidir.

Süreye İlişkin Yaygın Yanılgılar

  1. Garanti süresinin dolmasıyla tüm hakların bittiğini düşünmek; ayıba ilişkin zamanaşımı ile garanti süresi aynı şey değildir
  2. Ayıbın satıcı tarafından ağır kusurla gizlendiği hâllerde farklı bir değerlendirme yapılabileceğini göz ardı etmek
  3. Servise defalarca gitmiş olmayı bildirim yerine saymak; talebin satıcıya açıkça yöneltilmesi gerekir
  4. Onarım beklerken seçimlik hakların kullanım süresinin işlediğini fark etmemek

Son Söz

Yazı genel bilgilendirme amaçlıdır. Ürünün türü, satışın yapıldığı kanal ve garanti şartları sonucu değiştirebileceğinden, iade talebi öncesinde dosyanın gözden geçirilmesinde yarar vardır.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla