İçeriğe geç
AC

Ayıplı Malda İspat Kurgusu ve Başvuru Sırası: Hakem Heyeti ile Tüketici Mahkemesi Arasındaki Çizgi

5 Nisan 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 77 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

Ayıplı mal uyuşmazlıklarında dosyanın kaderini belirleyen iki unsur vardır: ayıbın ve teslim tarihinin nasıl ispatlandığı, bir de başvurunun doğru mercie yapılıp yapılmadığı. TKHK ve Mesafeli Satış Yönetmeliği çerçevesinde yürüyen bu süreçte, tüketicinin haklı olması tek başına yeterli olmaz; hangi kapının önce çalınacağı da sonucu etkiler.

Önce Hangi Kapı: Parasal Sınır Meselesi

Tüketici uyuşmazlıklarında belirli bir parasal sınırın altındaki talepler için tüketici hakem heyetine başvuru zorunludur; bu sınırın üzerindeki talepler ise tüketici mahkemesinde görülür. Sınır her yıl yeniden belirlendiğinden, başvuru anında yürürlükte olan tutarın kontrol edilmesi gerekir. Uygulamadaki tipik hata, talebin sadece ürün bedeli üzerinden hesaplanıp, kurulum, kargo veya yan giderlerin dışarıda bırakılmasıdır; talep tutarı sınırın etrafında dolaşıyorsa bu kalemler mercii değiştirebilir.

Ayıbın İspatı: Gizli Ayıp ile Açık Ayıp Ayrımı

Teslim anında gözle görülebilen açık ayıplarda muayene ve bildirim yükümlülüğü öne çıkar. Sonradan ortaya çıkan gizli ayıplarda ise ayıbın öğrenilme anı belirleyicidir. İspat malzemesi bu ayrıma göre kurulur:

  • Teslim tarihini gösteren fatura, teslimat formu veya kargo kaydı
  • Ürünün ilk arıza anına ait fotoğraf, video ve tarih damgalı yazışma
  • Yetkili servis giriş fişi, arıza tespit formu ve tekrar eden onarım kayıtları
  • Satıcı veya üreticiyle yapılan çağrı merkezi görüşmelerine ilişkin kayıt numaraları

Ayıbın kullanım hatasından mı yoksa üründen mi kaynaklandığı tartışmalıysa, teknik inceleme talebi baştan planlanmalıdır. Ürünün onarım için serviste bırakılması sırasında tutanak alınmaması, sonraki aşamada delilin fiilen karşı tarafın elinde kalması anlamına gelir.

Seçimlik Hakların Sıralanması

  1. Talep, sözleşmeden dönme, bedel indirimi, ücretsiz onarım veya ayıpsız misli ile değişim seçeneklerinden hangisine dayandığı açıkça yazılır.
  2. Seçilen hak, ürünün niteliğine ve ayıbın ağırlığına uygun düşmelidir; ölçüsüz talep reddi kolaylaştırır.
  3. Kademeli talep kurgusu tercih ediliyorsa, ilk ve yedek talep birbirini dışlamayacak şekilde ifade edilir.

Süre Takvimi ve Yanlış Başvurunun Etkisi

Ayıptan doğan taleplerde zamanaşımı, teslim tarihinden itibaren işler; ayıbın satıcı tarafından ağır kusurla gizlendiği hallerde bu süre farklı değerlendirilir. Hakem heyeti kararına karşı itiraz yolu ve süresi de ayrıca takip edilmelidir. Görevsiz mercie yapılan başvuru, sürenin durduğu yönünde bir güvence sağlamaz; bu nedenle başvuru öncesinde tutarın ve muhatabın iki kez kontrol edilmesi zaman kazandırır.

Kapanış

Yukarıdaki çerçeve genel bilgilendirme amaçlıdır. Ürün tipi, satışın mesafeli yapılıp yapılmadığı ve garanti şartları uyuşmazlığın seyrini değiştirebilir; talep tutarı sınıra yakınsa başvuru öncesinde hukuki görüş alınması hak kaybını önler.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla