İçeriğe geç
AC

Cayma Hakkında İspat Sorunu: Hakem Heyeti mi, Tüketici Mahkemesi mi?

31 Mart 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 68 görüntülenme Son güncelleme: 16 Ağustos 2026

Mesafeli bir alışverişte cayma hakkını kullandığını söyleyen tüketici ile bunu kabul etmeyen satıcı arasındaki çekişme, çoğu zaman esasa girilmeden önce başka bir yerde düğümlenir: başvurunun hangi mercie yapılacağı. TKHK ve Mesafeli Satış Yönetmeliği çerçevesinde cayma bildiriminin süresinde yapıldığını ispat etmek ile doğru mercii seçmek birbirinden bağımsız iki iş gibi görünür; oysa ilkinde toplanan delil, ikincisinde yapılacak tercihi de belirler.

Cayma Bildirimi Neyle İspatlanır?

Cayma beyanı kural olarak şekle bağlı değildir; ancak beyanın satıcıya ulaştığı an ispatlanamazsa hak kullanılmamış sayılma riski doğar. Bu nedenle uygulamada e-posta başlıkları, platform içi mesaj kayıtları, çağrı merkezi görüşme numarası, kargo iade kaydı ve varsa noter kanalı birlikte saklanır. Satıcının ön bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediği hallerde sürenin işleyişine ilişkin tartışma da bu belgeler üzerinden yürür.

Parasal Sınır Mercii Belirler

Tüketici uyuşmazlıklarında her yıl güncellenen bir parasal sınır vardır. Sınırın altındaki talepler için tüketici hakem heyetine başvuru zorunludur ve doğrudan açılan dava usulden reddedilebilir. Sınırın üzerindeki talepler ise tüketici mahkemesinin işidir; burada hakem heyetine yapılan başvuru zaman kaybından ibaret kalır. Bedelin bir kısmının iade edilmiş olması, kalan alacağın hangi dilime düştüğünü değiştirebileceğinden hesap başvurudan önce yapılmalıdır.

Yer Yönünden Yetki

Tüketici lehine getirilen düzenleme, başvurunun tüketicinin yerleşim yeri ya da işlemin yapıldığı yer bakımından ele alınmasına imkân tanır. Sözleşmeye konulan ve tüketiciyi uzak bir yer mahkemesine mecbur bırakan yetki kayıtları, tüketici aleyhine dengesizlik yaratıyorsa tartışmaya açıktır. Bu itirazın ilk fırsatta ileri sürülmesi gerekir.

Usule Aykırı İşlem Doğuran Tipik Hatalar

  • Hakem heyeti kararına karşı itirazın süresinde ve doğru mahkemeye yapılmaması
  • Talebin yalnızca bedel iadesi olarak yazılıp kargo ve yan masrafların dışarıda bırakılması
  • Cayma beyanının ulaştığı tarihe dair tek delilin ekran görüntüsü olması
  • Ayıp ihbarı ile cayma beyanının aynı metinde birbirine karıştırılması

Başvuru Öncesi Sıralama

  1. Sipariş, ödeme ve teslim tarihleri tek bir çizelgeye yazılır.
  2. Cayma beyanının gönderim ve ulaşma anı belgelendirilir.
  3. Talep tutarı çıkarılır ve parasal sınıra göre merci belirlenir.
  4. Ret ihtimaline karşı itiraz süresi baştan takvime işlenir.

Buradaki açıklamalar genel çerçeveyi anlatır; sözleşmenin türü, ürünün niteliği ve bildirim kanalı sonucu değiştirebilir. Kendi dosyanız için başvuru yapmadan önce belgeleri bir hukukçuya inceletmeniz yerinde olur.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla