İçeriğe geç
AC

Tüketici Hakem Heyetinde İspat: Parasal Sınır ve Yetkili Merci Kontrolü

25 Mayıs 2026 Medeni Hukuk 2 dk okuma 69 görüntülenme Son güncelleme: 5 Ağustos 2026

Tüketici uyuşmazlıklarında dosyanın kaybedilmesinin en sessiz nedeni, başvurunun yanlış makama yapılmasıdır. Parasal sınırın altında kalan bir talebin doğrudan mahkemeye taşınması ya da sınırın üstündeki bir talebin hakem heyetine sunulması, esasa hiç girilmeden sonuçlanır. TKHK ve Mesafeli Satış Yönetmeliği ekseninde hazırlanan bu rehber, başvuru öncesi denetim adımlarını ve yazılı dosyada ispatın nasıl kurulacağını ele alır.

Adım Bir: Parasal Sınır Testi

Tüketici hakem heyetlerine başvuru için bir üst parasal sınır belirlenmiştir ve bu sınır her yıl yeniden değerleme oranına göre güncellenir. Sınırın altındaki uyuşmazlıklarda hakem heyetine başvuru zorunludur; doğrudan açılan dava bu nedenle reddedilir. Sınırın üstündeki taleplerde ise yol tüketici mahkemesidir ve dava açılmadan önce arabuluculuk dava şartının işletilip işletilmeyeceği ayrıca değerlendirilmelidir. Sınır rakamları değiştiği için, başvuru tarihinde yürürlükte olan güncel tutar resmi kaynaktan teyit edilmelidir.

Adım İki: Hangi Heyet Yetkili

  • Tüketicinin yerleşim yerindeki heyet ile işlemin yapıldığı yerdeki heyet arasında seçim yapılabilir.
  • Elektronik ortamda yapılan alışverişlerde teslim yeri ve sözleşmenin kurulduğu an ayrıca not edilmelidir.
  • Aynı olaydan doğan birden fazla talep varsa, bunların toplam tutarı üzerinden sınır değerlendirmesi yapılmalıdır.
  • Başvuru elektronik sistem üzerinden yapılıyorsa, eklerin okunabilir ve tam olduğundan emin olunmalıdır.

Adım Üç: Yazılı Dosyada İspat

Hakem heyeti önündeki inceleme dosya üzerinden yürüdüğü için, tanık dinlenmesi gibi araçlara dayanan bir anlatım sonuç vermez. İspat yükünü karşılayacak belgeler baştan eksiksiz sunulmalıdır:

  1. Sözleşme metni ve varsa ön bilgilendirme formunun örneği.
  2. Sipariş kaydı, fatura, ödeme belgesi ve teslim kaydı.
  3. Ayıbın bildirildiği tarihi gösteren yazışma; elektronik yazışmalarda tarih ve gönderen bilgisi görünür olmalıdır.
  4. Servis fişi, arıza raporu ve varsa teknik inceleme belgesi.
  5. Cayma hakkı kullanılmışsa bildirimin yapıldığı tarih ve kanal.
  6. Talebin tutarı ve nasıl hesaplandığını gösteren kısa bir döküm.

Mesafeli satışlarda satıcının bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirdiğini ispat etmesi beklenir; buna karşılık ayıp iddiasında ürünün tesliminden sonraki sürecin belgelenmesi tüketiciye önemli bir yük getirir. Bu nedenle bildirim tarihlerinin kaydı, ürünün kendisinden daha belirleyici olabilir.

Adım Dört: Karara İtiraz

Hakem heyeti kararına karşı itiraz, kararın tebliğinden itibaren işleyen kısa bir süre içinde tüketici mahkemesine yapılır. Tüketici mahkemesi bulunmayan yerlerde bu sıfatla asliye hukuk mahkemesi görevlidir. İtirazın icra takibi ya da başka bir kanal üzerinden yürütülmeye çalışılması sonuç doğurmaz. Lehe çıkan kararın yerine getirilmemesi hâlinde ise izlenecek yol, itirazdan tamamen farklı bir icra sürecidir.

Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Parasal sınırlar ve süreler dönemsel olarak değiştiğinden, başvuru öncesinde güncel düzenlemenin kontrol edilmesi ve gerektiğinde hukuki destek alınması önerilir.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla