İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.1999/2602 K.1999/2981

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 29 ]

Esas1999/2602Karar1999/2981Tarih30 Eylül 1999Okuma2 dk · 306 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 1999/2602 E., 1999/2981 K.·Cezanın Takdiri Kasten Adam Öldürmek Katil Kastı Olmayan Yaralama Sonucu Adam Öldürmek

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Eylül 1999
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

306 kelime·2 dk okuma

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 29 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 452 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 456 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 457 ]

"İçtihat Metni"

Ruhiyi kasten öldürmekten mükerrir sanık Nurettin ile işbu ölümle biten kavgada maktule el uzatmaktan sanık Adem’in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin (Afyon Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 27/04/1999 gün ve 26/63 sayılı hükmün YargıtayCa incelenmesi sanıklar ve müdahiller tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcı lığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar vekilinin; sanık Adem yönünden sübuta, sanık Nurettin yönünden TCK.nun 49 ve 50. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, her iki sanık yönünden de tahrikin derecesine yönelen müdahiller vekilinin sanık Adem hakkında bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle sanık Adem hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA)

Ancak;

Sanık Nurettin’in bıçakla maktulü sol bacak arka üst kısmında 3/4 cm.lik kesi ile atardamar kesişine bağlı aşırı kanamaya bağlı olarak ölümü meydana getirecek bir yara ika ettiği belirlendiğinden TCK.nun 452/1. maddesi uygulanırken Dairemizin uygulamalarında TCK.nun 456/4. maddesinin uygulanmasını gerektirir bir eylemle ölüm meydana geldiği hallerde takdir edilen ceza ile TCK.nun 456/2-457’lik yara ika ederek ölümün meydana gelmesinde verilecek cezanın TCK.nun 29.maddesi dikkate alınarak cezanın asgari haddin üstünde takdir edilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

cezanın feşdiden verilmesinde TCK.nun 452. maddesindeki cezaları n sistematiğinin de gözönünde tutulması gerekeceği yolunda olduğundan müdahiller vekilinin temyizi nedeniyle sanık Nurettin hakkındaki hükmün (BOZULMASINA) değişik nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi 30/09/1999 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 1999/2602, K. 1999/2981, 30 Eylül 1999 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
1999/2602
Karar No
1999/2981
Tarih
30 Eylül 1999

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.1999/2869 K.1999/4645
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.1999/5558 K.1999/5742
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.1999/8300 K.1999/11446
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.1999/8347 K.1999/8758
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.1999/10329 K.1999/13104
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.1999/12306 K.1999/13187

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.