Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2003/2487 K.2004/574

TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 450

CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) (647) Madde 17

TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 70

CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) (647) Ek Madde 2

TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 73

"İçtihat Metni"İşlemiş olduğu suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve de kendisini cezadan kurtarmak maksadıyla Erdem'i öldürmekten ve gasp suçundan sanık Ahmet, işbu öldürme ve gasp suçlarına fer'i fail şekilde katılmaktan sanıklar Murat ile Kürşat'ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanık Ahmet'in 2 yıl geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet, sanık Kürşat'ın 36 yıl, sanık Murat'ın 26 yıl 24 ay ağır hapis cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin (Elazığ Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.1.2002 gün ve 40/27 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C.

Savcısı ile sanıklar taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ahmet, Murat ve Kürşat'ın mevsuf adam öldürme ve gasp suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık Ahmet'in gasp suçunda takdire, sanık Murat'ın adam öldürme ve gasp suçlarında fer'i iştirake ve takdire, sanık Kürşat yönünden adam öldürmede fer'i iştirake ve takdire, gasp suçunda takdire yönelik cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde sanıklar Ahmet ve Murat'a ilişkin bozma nedenleri dışında başkaca isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Murat'ın sübuta ve eksik incelemeye yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanıklar Ahmet, Murat ve Kürşat'ın öldürmede fer'i fail olduğuna, sanık Murat'ın gaspta asli maddi fail olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan sanıklar Murat ve Kürşat'ın mevsufen adam öldürme ve gaspa ilişkin mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2- Sanık Ahmet'e ilişkin hükümler yönünden;

a- Adam öldürme cürmü nedeniyle 4771 sayılı Yasanın 1-A maddesiyle değişik TCY.nın 450/9. maddesi uyarınca tertip olunan temel cezanın "TBMM.nce idam cezalarının yerine getirilmemesine karar verilenlere mahsus türden müebbet ağır hapis" olduğu, anılan yasanın 1. maddesi A bendi (a) alt bendi uyarınca bu temel cezadan TCY.nın 59. maddesince yapılacak indirim sonucu belirlenecek müebbet ağır hapsin ise infaz statüsü hafif nitelikte olup bu tür müebbetlerde 647 sayılı Yasanın 17 ve ek 2. maddelerinin uygulanabilir bulunacağı gözetilmeyerek 4771 sayılı Yasaya yanlış anlam verilmek suretiyle 59. maddenin sonuç cezayı değiştirmeyeceği yanılgısıyla duruşmadaki iyi hali nedeniyle gasp suçunda uygulanan indirimin, adam öldürme suçunda uygulanmamış olması,

b- Kabul ve uygulamaya göre;

TCY.nın 4771 sayılı Yasa ile değişik 450/9. maddesince sonuç ceza olarak müebbet ağır hapse hükmedildiği ahvalde bu cezaya içtimai gereken diğer cezalar için TCY.nın 70 veya 73. maddelerince belirlenecek hücrenin 4771 sayılı Yasanın 1. maddesi B bendi uyarınca iki katı hesabıyla uygulanacağı, tek katıyla hücre uygulamasının ise 59. maddenin tatbikiyle belirlenen müebbet türlerinde geçerli olacağı düşünülmeyerek, hatalı uygulama ile belirlenen infaz statüsü ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasına tek katı hesabıyla hücre hapsi eklenmesi,