İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2003/476 K.2003/125

2709 S. 1982 ANAYASASI [ Madde 153 ]

Esas2003/476Karar2003/125Tarih25 Şubat 2003Okuma2 dk · 490 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2003/476 E., 2003/125 K.·4616 Sayılı Kanun Kapsamında Kalan Müebbet Ağır Hapis Cezasının İnfaz Şekli Anayasa Mahkemesinin İptal Kararının Geriye İşlememesi Şartla Salıverme

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Şubat 2003
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

490 kelime·2 dk okuma

2709 S. 1982 ANAYASASI [ Madde 153 ]

4616 S. 23 NİSAN 1999 TARİHİNE KADAR İŞLENEN SUÇLARDAN ... [ Madde 1 ]

647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 19 ]

647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Ek Madde 2 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 17 ]

"İçtihat Metni"

Hükümlü Mustafa'nın müebbet ağır hapis cezasının infazında 4758 sayılı Kanun hükümleri uygulanarak şartla salıverilme isteminin reddine ilişkin, (Mersin ikinci Ağır Ceza Mahkemesi)nin 30.7.2002 tarih, 1996/312 Esas sayılı kararına itirazın kabulü ile hükümlünün şartla salıverilmesine dair, Mersin Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinin 16.9.2002 gün ve 2002/570-609 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Kayseri Kapalı Cezaevinde bulunan hükümlünün şartla salıverilme isteminin reddine ilişkin, infaz yeri Kayseri Birinci Ağır Ceza Mahkemesinin 30.5.2002 tarih 2002/259 Mut. sayılı kararından sonra, hükümlünün aynı konudaki isteminin hüküm mahkemesi olan Mersin ikinci Ağır Ceza Mahkemesince reddi kararma yönelik itiraz incelenip sonuçlandırılarak;

İnfaz yeri mahkemesinin anılan kararının varlığı da gözardı edilmek suretiyle itirazın kabulüne ve 647 sayılı Kanunun 19/1. maddesinde müebbet ağır hapis cezası için öngörülen 20 yıllık süreye aykırı olarak, TCK.nun 17. maddesindeki şartla salıverilmenin geri alınması durumunda geçerli olabilecek 36 yıl üzerinden 1/2 indirimle şartla salıverilme süresi belirlenip,

4616 sayılı Kanun uyarınca 10 yıllık indirim de bu süre üzerinden hesaplanarak saptanan 1.6.2002 tarihi itibarı ile hükümlünün şartla salıverilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK'nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza işleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14.1.2003 gün ve 002145 sayılı yazılı emirlerine müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından 23.1.2003 gün ve 11592 nolu tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: okundu ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Konu görüşüldü;

4616 sayılı Kanunun bazı hükümleriyle 4758 sayılı Kanunun bütünü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş ise de. TC.

Anayasasının 153. maddesince, iptal kararlarının geriye işlememesi karşısında konu kanun hükümlerinin yürürlükte kaldığı süre itibariyle hükümlüler lehine kazanılmış hak oluşturacağı ve kanun kapsamına giren suçlar itibariyle uygulanması gerekeceği gözetilerek, altı ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit ile müebbet ağır hapse hükümlü Mustafa'nın 4616 sayılı Kanun kapsamındaki cezasının infazında.

647 sayılı Kanunun 19/1: madde ve fıkrasınca müebbet ağır hapsin 20 yıllık şartla tahliye süresini esas alıp aynı Kanunun ek 2. maddesince bu müddetin her ayı itibariyle altı günlük indirimi hesaplayarak "çektirilmesi gereken toplam ceza"yı belirlemek ve saptanacak bu cezadan 4616 ve 4758 sayılı Kanunlarla öngörülen on yıllık indirimi yaparak kurumda geçen nezaret, tutukluluk ve hükümlülük süresinin de tenzilini takiben iyi hallilik koşulu aramaksızın koşulla salıvermeye karar vermek gerekmekle ve bu itibarla yazılı emre dayalı bozma istemi yerinde bulunmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

Mersin ikinci Ağır Ceza Mahkemesi'nin hukuken isabetli bulunan 30.7.2002 gün ve 1996/31,2 Esas 2002/bila mut. sayılı Kararına hükümlünün yaptığı acele itirazın reddi yerine kendisini 1.6.2002 tarihinde şartla tahliyeye hak kazanmış sayan Mersin Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.9.2002 gün ve 570-609 mut sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), gereğinin, bozma kararı doğrultusunda mahallinde ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (İADESİNE), 25.2.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2003/476, K. 2003/125, 25 Şubat 2003 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2003/476
Karar No
2003/125
Tarih
25 Şubat 2003

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2003/484 K.2003/123
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2003/610 K.2003/1296
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2003/877 K.2003/205
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2003/1461 K.2003/1844
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2003/2134 K.2003/1718
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2003/20149 K.2003/431

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.