Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2004/2994 K.2004/4402

Berat'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Bayram'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.1.2004 gün ve 350/13 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, suç vasfına, teşdiden ceza verilemeyeceğine ve diğer sebeplere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık Bayram'ın resmi olarak bir başkasıyla evli olduğu halde, mağdurun annesi olan Neval ile bir süre gayri resmi olarak birlikte yaşadıkları, daha sonra sanığın çalışmaması, Neval ve çocuklarına karşı kötü davranıp onları dövmesi üzerine Neval'in sanıktan ayrıldığı, sanığın bunu kabullenemediği, Neval'i telefonlarla tehdit ettiği, olay tarihinde de Neval'in oğlu mağdur Berat'a anneannesinin yanına geldiğini öğrenmesi üzerine önce yanına gelip sen burada mı kalacaksın dediği, mağdurun da burada kalamam demesi üzerine ayrılıp tekrar gece geç vakitlerde elinde silahla mağdurun yatmakta olduğu evin avlusuna geldiği,

cep telefonu ile mağdurun annesi Neval'i arayarak "sana acı duyuracağım bak diyerek telefon açıkken av tüfeği ile uyumakta olan mağdura peş peşe birden fazla ateş ederek silah seslerini ve mağdurun çığlıklarını annesi Neval'e dinlettiği" mağdurun aldığı bu yaralar sonucu her iki bacağının diz altından kesildiği anlaşılmakla Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.12.2002 gün 2002/1-294, 425 sayılı kararı ile Yargıtay Birinci Ceza Dairesi'nin 6.2.2002 gün 2001/4274 esas, 2002/361 karar sayılı ilamlarında da belirtildiği gibi "toplumun ortak bilincinin, duygusunun ve vicdanının hiçbir zaman onaylamayacağı,

alçakça bir güdü/içtepi ve amaç itibariyle tehlikeli ve vahşi kötülük eğilimi sergileyerek "suç işleyen kişinin canavarca his şevki ile suçu işlediğinin kabul edilmiş olması karşısında; somut olayımızda da sanığın sırf kendisiyle beraber olmak istemeyen Neval'e gözdağı verip acı çektirmek için mağduru raporunda belirtilen şekilde toplumun ortak bilincinin hiçbir zaman onaylamayacağı tarzda vahşi bir kötülük eğilimi sergileyerek,

ateş etmek suretiyle öldürmeye tam teşebbüs ettiğinden eylemin "canavarca his şevkiyle adam öldürmeye tam teşebbüs niteliğinde olup" TCK.nun 450/3, 62, 81/1-3. maddeleri uyarınca tecziyesi yerine yazılı şekilde suç vasfında yanılgıya düşülerek hüküm tesisi,