Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2007/335 K.2008/2141

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 32 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 81 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 82 ]

"İçtihat Metni"

Mahir'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Çetin'in yapılan yargılanması sonunda: 5237 sayılı TCK'nın 32, 57/1. maddeleri uyarınca ceza tertibine yer olmadığına, yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda tedavi ve muhafaza altına alınmasına ilişkin (Van İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 30.03.2006 gün ve 303/70 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-

Müdahiller vekilinin 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Çetin'in Mahir'i öldürmek suçunun sübutu kabul edilmiştir.

Ancak;

A)

Sanığın akıl hastalığı ve cezai ehliyeti konusunda Elazığ Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesi'nin raporu ile Adli Tıp Kurumu Dördüncü İhtisas Ku-rulu'nun ve Gözlem İhtisas Dairesinin raporları arasında çelişki bulunduğu halde, sanığın muayenesi de yapılmak suretiyle Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'ndan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

B)

Kabul ve uygulamaya göre de;

a)

CMK'nın 325/1. maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hük-molunan sanığa yargılama giderlerinin de yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,

b)

Kendisini vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretinin takdir edilmemesi,