Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10054 K.2010/7677

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ı öldürmekten ve yağmadan sanık ..., işbu suçlara azmettirmekten sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: ...'nın hükümlülüğüne, ...'ın beraatine ilişkin (ZONGULDAK) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2008 ... ve 151/55 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "yağma suçunu gizlemek için kasten öldürme, geceleyin konutta yağma" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, sanığın cezai ehliyeti konusunda Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak;

a) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceze Genel Kurulu'nun 28.04.2009 ... ve 5/202-102 sayılı kararı uyarınca, hüküm fıkralarının mahsus bölümlerinden "sanık hakkında TCK.nun 53/1 maddesinin uygulanmasına" sözcüklerinin çıkartılarak, yerine "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin 1 fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" sözcüklerinin eklenmesine,

b) Hükmün 2. Bendinin ikinci paragrafından sonra gelmek üzere "beraat eden sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte