Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10497 K.2010/7960

H.. E..'i kasten öldürmekten sanık O.. A..'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2008 gün ve 209/97 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık savunmasında, maktülün cesedinin bulunduğu maktule ait metruk barakada onunla birlikte kaldıkları sırada 11.07.2006 tarihinde bıçaklı saldırıya uğradıklarını, bu saldırıda kendisinin ve maktülün yaralandığını, maktülün yanına en son 07.09.2006 tarihinde gittiğini, barakada oturup birlikte sigara ve bira içtiklerini, maktülün cesedinin 12.09.2006 tarihinde bulunmasından sonra barakanın duvarlarında bulunan ve kendisine ait olduğu ekspertiz raporu ile tespit edilen kan lekelerinin 11.07.2006 tarihinde uğradıkları saldırıya ait olabileceğini, maktülle bu barakada bir süre kalmaları ve hemen hemen hiç temizlenmeyen bir yer olması nedeniyle kendisine ait genotip özellikler tespit edilen sigara izmaritlerinin burada bulunmasının normal olduğunu ileri sürmesi karşısında;

a) Sanığın savunmasında belirttiği 11.07.2006 tarihinde meydana gelen olayda; sanığın kafa, sol ön kol ve sol el bölgesinden yaralandığının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, bu olayla ilgili olarak Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2006/199 esas sayılı dava dosyası getirtilerek, varsa olaya ilişkin olay yeri görgü tespit tutanağı, fotoğrafları ve kamera kayıtları incelenerek,

sanığın savunmasında ileri sürdüğü gibi barakanın duvarlarında kan izleri bulunup bulunmadığı ve bu izlerin maktülün cesedinin bulunduğu 12.09.2006 tarihinde yapılan inceleme sonucu duvarda tespit edilen izler ile aynı yerde olup olmadığının tespit edilmesi, denetime imkan vermesi açısından Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/199 esas sayılı dosyanın aslı yada onaylı suretinin tamamının dosya içerisine alınması,

b) Uzman olmayan kolluk görevlileri tarafından olay yerinde yapılan inceleme sonunda düzenlenen 25.05.2007 tarihli tutanakta duvardaki kan lekelerinden birisinin parlak kırmızı renkte diğerinin ise koyu renkte olup aralarında renk farkı bulunduğu, bu nedenle parlak kırmızı renkteki lekenin yeni, koyu renkteki lekenin ise eski olabileceği şeklinde bir değerlendirme yapılması karşısında; olay yerinin fiziki koşulları, ışık durumu da dikkate alınarak duvarda iki ayrı yerde tespit edilen kan lekelerinin aynı tarihte yada farklı tarihlerde meydana gelip gelmediği,

DNA incelemesinde geriye yönelik olarak herhangi bir zaman sınırlaması bulunup bulunmadığı, izlerin aynı zaman yada farklı zamanlara ait olduğu yönünde bir tespit yapılmasının mümkün olup olamayacağı konusunda uzman bilirkişiden görüş alındıktan sonra, dosya içerisinde bulunan delillerin ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin, uzman olmayan kolluk görevlilerinin düzenlediği tutanağa itibar edilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,