Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10504 K.2010/74

...'nu kasten öldürmeye teşebbüsten, tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, hakaret suçundan ceza tayinine yer olmadığına ilişkin (...) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/05/2008 gün ve 145/178 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık müdafiinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürmeye kalkışma, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ile takdiri indirim nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hakaret suçundan TCK.nun 129/3. maddesi gereğince ceza tayinine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin yasal savunmaya, suç vasfına, takdiri indirime, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına, hakaret suçundan ceza tayini gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

a)Tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile hakaret suçundan verilen ceza tayinine yer olmadığına dair kararın tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b)Adam öldürmeye kalkışma suçundan kurulan hükümle ilgili olarak;

Mağdurun yaralanmasıyla ilgili olarak düzenlenen gerek geçici raporda ve gerekse ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporunda, mağdurda oluşan ateşli silah mermi yaralarının adedi, yerleri ve her birinin meydana getirdiği harabiyetin açık olarak belirtilmediği ve raporlar arasında yara adedi hususunda çelişki olduğu anlaşılmakla, mağdurun yaralanması ve tedavisi ile ilgili belge, film ve grafilerinin getirtilip, dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek, olay nedeniyle mağdurda oluşan ateşli silah mermi yaralarının adedi, yerleri ve her bir yaranın vücutta oluşturduğu harabiyetle ilgili rapor aldırıldıktan sonra,

teşebbüse ilişkin 35. maddenin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığına göre cezanın belirlenmesi gerektiği düşünülmeksizin, takdiren denilmek suretiyle üst sınır olan 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,