Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10538 K.2013/1636

Sanık Orhan hakkında kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; 1- 5271 sayılı CMK.nun 176/4 fıkrası uyarınca "iddianamenin tebliğiyle duruşma günü arasında en az bir hafta süre bulunması" gerektiği gözetilmeden, sanığa iddianame okunduktan sonra süre yönünden açıkça sanığın muvafakatı da alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Mağdur Selami hakkında 08.08.2007 tarihinde Kovancılar Devlet Hastanesi'nde düzenlenen geçici doktor raporuna, Fırat Üniversitesi Fırat Tıp Merkezi tarafından düzenlenen kati raporuna ve tüm tedavi evrakındaki verilere göre; mağdurun baş bölgesinden ateşli silahla yaralandığının belirtilmesi, sanığın soruşturma aşamasındaki ilk savunmasında mağdurun boğazını sıkması üzerine kuru sıkı tabancası ile havaya ateş ettiğini, bu sırada araya girenlerin olduğunu, yanlışlıkla vurulmuş olabileceğini belirtmesi, tanık M.

T.'in 13.07.2007 tarihli beyanında sanık Orhan'ın belinden çıkarttığı tabanca ile önce iki el havaya ateş ettiğini, üçüncü el silah sesi duyar duymaz mağdur Selami'nin yere düştüğünü belirtmesi karşısında, mağdura ilk müdahaleyi yapan doktor A. N., mağdurun ameliyatında bulunan Yrd. Doç. Dr. F. S. E. doktorlar E. G. ve B. A. ile mağdurun tedavi evrakında

isimleri bulunan doktorlar F. S. ile N.Ü.in tanık olarak beyanları alındıktan sonra, mağdur Selami'deki yaralanmanın ateşli silah ile oluşup oluşmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanması amacıyla dosyanın tüm tedavi evrakı ve raporlar ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya içerisinde bulunan geçici ve kesin raporlarla çelişen ve yetersiz gerekçe içeren Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu raporuna dayanılarak eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,