Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10615 K.2012/358

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a)Sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMUK.nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından mahallinde gereğinin yapılması için dosyanın iadesine karar verilmiştir.

b)... olan ve davaya müdahil olan mağdur ...'ın babası ... ile annesi ... 'in 16.11.2007 tarihli duruşmada müdahilliklerine karar verilmiş ise de; suçtan doğrudan doğruya zarar görmediklerinden hükmü temyiz etmeleri mümkün görülmediğinden bu kişilere gıyaplarında verilen hükmün tebliğ edilmemiş olması bir eksiklik olarak görülmemiştir.

2-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" ve "ruhsatsız silah taşımak" suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "kasten öldürmeye teşebbüs" ve "ruhsatsız silah taşımak" suçlarının sübutu kabul, ruhsatsız silah taşımak suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin haksız tahrikin derecesine, katılan ... vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A)Sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşımak suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

1-Dosya içeriğine göre; sanık ... tarafından ibraz edilen %90 görme özürü bulunduğuna ilişkin Başbakanlık Özürlüler idaresi Başkanlığının kimlik kartı ve dosyada fotokopileri bulunan 1999 ve 1984 tarihli Devlet Hastanesi raporları da eklenerek sanığın Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas Kurulu'na sevkedilip, görme özürü bulunup bulunmadığı, görme özürü varsa derecesi hakkında rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

.../...

2- Kabule göre de; kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Usul ve yasaya aykırı olup, sanık ve katılan vekilleri ile C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 25/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

...