Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10735 K.2012/1822

1-Mağdur sanık ... ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan dava ile ilgili herhangi bir karar verilmemiş ise de, dava zamanaşımı süresince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın, mağdurlar ... ... ve ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğine dair cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığından, yazılı şekilde beraat kararı veren mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamde yer alan "bu suçlar yönünden subut bulunduğuna" ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

3-a)Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi üzerine, sanık ... hakkında mağdurlar ... ... ve ...'yü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet Savcısının sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b)Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi üzerine, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Hükme esas teşkil eden kısa kararda sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan dava ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmadığı halde, gerekçeli kararda sanık hakkında bu suçtan beraat kararı verilerek, gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki yaratılması,