İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10776 K.2010/4504

...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: izinsiz silah taşımaktan hükümlülüğüne ve cezanın ertelenmesine, öldürmek suçundan TCK.nun 27/2 maddesi gereğince ceza tertibine yer olmadığına ilişkin (...)…

Esas2008/10776Karar2010/4504Tarih15 Haziran 2010Okuma2 dk · 348 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2008/10776 E., 2010/4504 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Haziran 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

348 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: izinsiz silah taşımaktan hükümlülüğüne ve cezanın ertelenmesine, öldürmek suçundan TCK.nun 27/2 maddesi gereğince ceza tertibine yer olmadığına ilişkin (...) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/07/2008 gün ve 182/267 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1a-Müdahillerin duruşmalı inceleme isteme hak ve yetkileri bulunmadığından, müdahil vekilinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.

b-Dosya içeriğine, mevcut delillere ve gerekçeye göre; sanığın, maktulün bıçaklı saldırısı karşısında, saldırıyı defetmek ve kendisini korumak amacıyla bıçağını çekerek maktulün bacak bölgesine doğru bir defa salladığı, maktulün sağ kasık bölgesine isabet eden bıçak darbesinin femoral arter ve ven yaralanmasına neden olduğu,

sanığın, maktulün yara bölgesine tampon yaparak kanamayı durdurmaya çalıştığı ancak, maktulün büyük damar yaralanması nedeniyle gelişen iç ve dış kanama sonucu öldüğü olayda, sanığın meşru savunmada mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan dolayı sınırı aştığı kabul edilerek 5237 sayılı TCK.nun 27/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki 5237 sayılı TCK.nun 27/2. maddesinin koşulları bulunmadığına,

c-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda, suçun işleniş biçimi ve sanığın kastının yoğunluğu gerekçe gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesinde isabetsizlik görülmediğinden,tebliğnamedeki alt sınırdan uzaklaşılarak cezanın belirlenmesinde gerekçe bulunmadığına, İlişen bozma düşünceleri benimsenmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, öldürme suçunda elde edilen delillerin takdiri ile maktulün bıçaklı saldırı karşısında, 5237 sayılı TCK nun 27/2. maddesinin şartları bulunduğunun kabulü ile sanık hakkında işlediği öldürme suçundan dolayı ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden,

SONUÇ / HÜKÜM

sanık müdafiinin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hapis cezasının para yada tedbire çevrilmesi, CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, müdahil vekilinin usule, eksik incelemeye, 5237 sayılı TCK nun 27/2. maddesinin koşullarının bulunmadığına, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2008/10776, K. 2010/4504, 15 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2008/10776
Karar No
2010/4504
Tarih
15 Haziran 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/10777 K.2010/9865
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/10778 K.2010/6555
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/10779 K.2010/9858
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10781 K.2010/10816
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/10784 K.2010/11351
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/10788 K.2010/10999

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.