Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10836 K.2012/476

2) Sanık ... için; TCK.nun 27/2,54 ve CMK.nun 223/3-c.maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...'in, maktul ...'a yönelik eylemini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği ve sanık ...'in, maktul ...'ı öldürme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in maktule yönelik eyleminde meşru savunma koşullarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak; beraat eden sanık ...'in kendisini vekille temsil ettirdiği ve lehine vekalet ücreti hükmedilmediği anlaşılmakla, CMUK.nun 322. Maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümüne "beraat eden sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.maddesi gereği 1.100.TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp, beraat eden sanığa verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün sanık ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.