Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10877 K.2013/363

1- Sanık ... hakkında, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.

2- Oluşa, dosya içeriğine ve gerekçeye göre; sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eylemini kasten yaralama olarak kabul eden mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, sanık ...'in bu eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçu olarak nitelendirilmesi gerektiğine yönelen ve bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

3- İddianame ve görevsizlik kararı içeriğindeki anlatımlara göre, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığının anlaşıldığı halde, sanık ... hakkında bu suç yönünden açılan kamu davasıyla ilgili olarak bir karar verilmemiş ise de, bu hususta dava zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kı1ınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,