İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10977 K.2010/8313

Kardeşi Emerce'yi öldürmekten, Y.. C..'ı da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık E.. E..'nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BURSA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/06/2008 gün ve 291/174 sayılı hükmün Yargıtay’ca…

Esas2008/10977Karar2010/8313Tarih22 Aralık 2010Okuma2 dk · 402 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2008/10977 E., 2010/8313 K.·Tebliğname : 1-B/08/231420

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Aralık 2010
Mahkemesi
BURSA Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
09/06/2008- 291/174
Suç
Kardeşi öldürmek, yaralamak ve izinsiz silah taşımak
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

402 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Kardeşi Emerce'yi öldürmekten, Y.. C..'ı da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık E.. E..'nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BURSA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/06/2008 gün ve 291/174 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Emin’in, 10.06.2008 tarihli dilekçesiyle hükmü temyiz etmek istemediği, sanık müdafiinin 19.10.2010 tarihli temyiz dilekçesinin de CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra verildiği anlaşılmakla, CMUK 317.maddesi uyarınca temyiz istemin reddine karar verilmiştir.

2-Sanık Emin hakkında kasten insan öldürme ve mağdur Yıldıray’ı kasten yaralama suçları yönünden Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul,oluşa ve dosya içeriğine göre mağdur Yıldıray’a yönelik suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sair itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın kardeşi olan maktul ile mağdur Yıldıray’ın olay günü mahallede yapılan düğünde bulunduğu sırada, tanık Nihat ile maktul arasında tartışma ve kavga başladığı, mağdur Yıldıray’ın tarafları ayırmaya çalıştığı, olay yerinde bulunan tanık Esat’ın da tarafların ayrılması amacıyla havaya birkaç el ateş ettiği, olay yerinin yakınında bulunan sanığa haber verilmesi üzerine tabancasına mermi vererek olay yerine gelen sanığın, kardeşi ile kavga eden şahısları görünce üzerlerine doğru bir el ateş ettiği, merminin kardeşi olan maktule isabet etmesi üzerine sanığın, olay yerinden kaçmaya çalışan ve olaya sebep olduğunu düşündüğü mağdur Yıldıray’ın ayaklarına doğru ateş ederek sağ ve sol bacağından yaraladığı olayda;

a)Sanığın düğün yerinde kalabalık ortamda kardeşinin de isabet alarak ölebileceğini öngörebilecek koşullarda, kardeşi ile kavga ettiğini düşündüğü şahıslara doğru yaptığı ateş sonucu kardeşinin ölümüne sebebiyet vermesi nedeniyle olası kastla insan öldürme suçundan 5237 sayılı Yasanın 82/1-d,21/2 ve 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

b)Maktul ve mağdur’dan kaynaklanan, tahrik oluşturacak herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde haksız tahrik indiriminden yararlandırılarak eksik ceza tayini,

c)Sanığın sabıka kaydında belirtilen hükümlerin, tekerrüre esas olup olmadığının araştırılmadan, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye talebinin reddine, 22/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2008/10977, K. 2010/8313, 22 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2008/10977
Karar No
2010/8313
Tarih
22 Aralık 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/10985 K.2010/21200
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/10999 K.2010/14071
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/11000 K.2010/18817
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/11014 K.2010/16355
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/11027 K.2010/16407
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/11055 K.2010/18835

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.