Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/1182 K.2010/2652

...'ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'ü yaralamaktan sanık ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: sanık ...'ın hükümlülüğüne, sanık ... hakkında açılan kamu davasının vazgeçme nedeniyle düşürülmesine ilişkin (...) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2006 gün ve 126/43 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Mağdur ...'ın aşamalardaki ifadelerinde sanık ...'in kendisini yumruk ile darp ettiğini belirtmesi, sanık ...'in üzerine atılı bıçakla yaralama suçunu kabul etmemesi ve tanık beyanlarına göre de sanık ...'in elinde bıçak bulunmadığının anlaşılması ve mahkeme tarafından delillerin tartışılmış olması karşısında, suçun bıçakla yaralama olduğu yönünden bozma isteyen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.

2-A) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ...'in suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu kabul edilerek 765 sayılı TCK.nun 108. maddesinde belirtilen süre içerisende şikayet hakkının kullanılmaması nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının eylemin silahla yaralama olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),

B ) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'in, sanığın daha sonra evlendiği kız arkadaşına laf attığının ve çıkma teklifinde bulunduğunun kız arkadaşı tarafından kendisine iletilmesi üzerine olay tarihinde saat 23:30 sıralarında sanığın mağduru mahallede aramaya başladığı,

sokak üzerinde karşılaşmaları üzerine sanığın mağduru kız arkadaşını rahatsız etmemesi konusunda uyararak aralarında çıkan tartışma sonucunda üzerinde taşıdığı bıçak ile biri göbek altından hayati tehlike oluşturmayıp 7 gün iş ve gücüne engel olacak şekilde, diğeri ise sol uyluktan siyatik sinir kesisine neden olup hayati tehlike geçirmeksizin devamlı uzuv zaafı ile 15 gün iş ve gücüne engel olacak şekilde yaraladığı olayda, özellikle hayati bölgelerin hedef alındığını gösteren kanıt bulunmaması, bıçağın şiddetli şekilde vurulmaması,

yara yerleri ve adedi dikkate alındığınd,a kastın yaralama olduğu düşünülmeksizin öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;