Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/1853 K.2010/1622

...'ü kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2006 gün ve 276/402 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak ;

Mağdurun, kardeşi ...’ın alacağını sanık ...’den istemesi üzerine sanık ile tartıştıkları, sanığın yakın mesafeden öldürmeye elverişli silahla mağdura birden fazla ateş ederek sağ klavikulanın 5 cm.altında sağ meme lateralinde ve sağ el hipotenar bölgeden ateşli silahla yaraladığı, mağdurun kaçarak evine girdiği, sanığın peşinden koşarak kapıyı tekmelediği ancak kapının açılmaması üzerine olay yerinden uzaklaştığı, mağdurun yaralanmasının hayati tehlike geçirmeksizin 25 gün iş ve güçten kalır, basit tıbbi müdahale ile giderilemez, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkileyecek nitelikte olduğu olayda;

mağdurun yaşamsal bölgesinin hedef alınmış olması, kullanılan aletin elverişliliği, eylemine mağdurun kaçması nedeniyle devam edememesi hususları nazara alınarak, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, eylemine uyan kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu yerine kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,