İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2133 K.2012/1315

2) Sanıklar ..., ... ve ... için; TCK.nun 265/1,3,4,53/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

Esas2008/2133Karar2012/1315Tarih29 Şubat 2012Okuma3 dk · 695 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2008/2133 E., 2012/1315 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Şubat 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Adam Öldürme, görevli memura direnme, kamu malına zarar verme, hakaret
Hüküm
1) Müşteki-sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... için; Ceza verilmesine yer olmadığına.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

695 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

2) Sanıklar ..., ... ve ... için; TCK.nun 265/1,3,4,53/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

3) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 265/1,3,4,53/1-2.maddeleri uyarınca 1 yıl 12 ay hapis; 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a-son,124/5,43/1-2,53/1-2.maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis; 5237 sayılı TCK.nun 152/1-a,53/1-2,63.maddeleri uyarınca 1 yıl cezası ile cezalandırılmasına.

4) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 265/1,3,4,53/1-2,58/7.maddeleri uyarınca 1 yıl 12 ay hapis;

5237 sayılı TCK.nun 152/1-a,53/1-2,63, 58/7.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

6) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nlun 265/1,3,4,31/3.maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis; 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a-son, 124/5,43/1-2,31/3.maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis; 5237 sayılı TCK.nun 152/1-a,31/3,63.maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık... hakkında kamu görevlisine direnme suçlarından beraatlerine ilişkin hükümleri, gerekçeye yönelmeyen temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından, sanık... müdafiinin bu hükümler yönünden temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve Bozan hakkında kamu görevi nedeniyle alenen hakaret, kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine direnme; sanık ... hakkında kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine direnme;

sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisine direnme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar....,....., ....., ....., ..., .......,......, ve .....,'in maktul ...'a karşı kasten insan öldürme suçundan açılan dava ile ilgili TCK.nun 27/2. fıkrası gereği ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar yerinde görülmüş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil ...., vekilinin bir sebebe dayanmayan, sanıklar ..., ...,

...ve diğerleri müdafiilerinin sübuta, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A- Sanıklar ....,.....,....,...., ..., ..., ... ve ...hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan ceza verilmesine

yer olmadığına ilişkin hükümlerin ve sanık ... hakkında kamu görevlisine direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B- Sanık ... hakkında kamu görevi nedeniyle alenen hakaret, kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine direnme, sanık ... hakkında kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine direnme, sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisine direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan hakaretin alenen işlenmesi nedeniyle temel ceza üzerinden arttırım yapılması sırasında, uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi,

Sanık ... hakkında kamu görevi nedeniyle alenen hakaret, kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine direnme, sanık ... hakkında kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine direnme, sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisine direnme suçlarından 5237 sayılı TCK.nun 53/3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanıkların kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilinceye kadar, TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yer alan haklardan ise cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiyi dayanılarak;

a- Sanık ...'ın kamu görevlisine hakaret suçunda kurulan hüküm fıkrasındaki "TCK.nun 124/5. maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK.nun 125/4. fıkrası" ibaresinin eklenmesine,

b- Sanık ...'ın kamu görevi nedeniyle alenen hakaret, kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine direnme, sanık ...'in kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine direnme, sanıklar ... ve ...'nın kamu görevlisine direnme suçlarından 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi ile ilgili hükmün "sanıkların, kasten işledikleri suçtan ötürü hapis cezasına mahkum edilmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 53/l-a,b,c,d ve e bentlerinde yer alan haklardan cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1/c bendinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle

DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

C- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme, kamu görevi nedeniyle alenen hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden,

a- Sanık ...'nin kamu görevlisine alenen hakaret suçunda temel ceza üzerinden arttırım yapılması sırasında, uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi,

b- Sanık ...'nin kamu görevlisine alenen hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarında TCK.nun 50/3. fıkrası uyarınca suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve sabıkası bulunmayan sanığın 1 yıl ve 1 yılın altındaki hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunluluğu olduğunun gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında kamu malına zarar vermek, kamu görevi nedeniyle alenen hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2008/2133, K. 2012/1315, 29 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2008/2133
Karar No
2012/1315
Tarih
29 Şubat 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/2140 K.2012/4842
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/2145 K.2012/4653
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/2146 K.2012/2819
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/2156 K.2012/3379
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/2157 K.2012/1697
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/2164 K.2012/1424

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.