Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2457 K.2010/4875

A.T..'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık F.. T..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (DİYARBAKIR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2005 gün ve 204/427 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, müdafinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.

b) Suçun işlendiği yerin karar başlığında gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık F.. T..’in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafinin usule, eksik incelemeye, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre. Sanık ve ailesi ile amcası ve çocukları arasında birbirine sınır olan tarlalarının sulanma sırası konusunda anlaşmazlık olduğu, olay günü mağdur ve kardeşlerinin tarlalarına suyu verdikten sonra eve gittikleri bir süre sonra suyu kontrol etmek amacıyla tarlaya gittiklerinde, sanığın suyu kesip kendi tarlasını suladığını görmeleri üzerine,

mağdurun yanında babası ve kardeşleri Naif ile Seyithan’da olduğu halde sanığın evinin kapısına gittikleri, sanığa küfür edip, kapıya vurdukları, sanığın kapıyı açmaması üzerine evin tahta kapısını kırarak içeri girmek istedikleri, yaptıkları darbe sonucu kapının kilit kısmının hasar görüp yerinden çıktığı, kapının yan tarafında bulunan kapı pervazının kırıldığı,

kapı arkasında bulunan demir sürgünün yerinden çıktığı, bu sırada sanığın evde bulunan av tüfeğini alarak dışarı çıktığı, elindeki tüfeği görünce mağdur ve yanında bulunanların kaçmaya başladıkları, sanığın ateş etmesi sonucu kaçmakta olan mağdurun sol kalça bölgesinden kemik kırığına ve ince bağırsakta yaralanmaya neden olacak şekilde yaraladığı olayda, mağdur ve yanında bulunan kardeşlerinden kaynaklanan haksız eylemlerin niteliği dikkate alındığında tahrik nedeniyle 1/4 den 3/4 oranına kadar indirim öngören 5237 Sayılı TCK nun 29. maddesi ile uygulama yapılırken makul bir indirim yerine 1/4 oranında indirim yapılması,