Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2545 K.2010/4852

...'ı kasten, ...'ı da olası kastla yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ARTVİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/06/2007 gün ve 175/96 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdurlar ... ve ...'i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde mağdur ...'e yönelik suç yönünden bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve teşdiden ceza verilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

a) Sanığın, mağdur ...'yi yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Sanığın, mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Temel cezanın TCK.nun 86/1.maddesi ile belirlenip suçun silahtan sayılan bıçakla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesi ile bu miktar üzerinden artırım yapılarak daha sonra TCK.nun 87/1-a-d-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde aynı kanunun 87/1-a-d maddesine göre doğrudan 6 yıl hapis cezası verilmesi,