Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2688 K.2010/984

...'u kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2007 gün ve 55/306 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, teşebbüsün, takdiri indirimin ve tahrikin derecesine vesaireye,

katılan vekilinin tahrik ve takdiri indirim uygulanmaması gereğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; yapılan uygulamada CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK.nun 81/1 ve 35/2 maddeleri uyarınca belirtilen 15 yıl hapis cezası üzerinden aynı yasanın 29/1 maddesinin tatbiki ile 1/4, 62/1 maddesinin tatbiki ile 1/12 oranında indirim yapılarak belirlenen sonuç cezanın "10 yıl 3 ay 22 gün hapis" yerine "11 yıl 5 ay 15 gün hapis" olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, cezanın "10 yıl 3 ay 22 gün hapis cezası" olarak değiştirilmesine,

katılan duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde, lehine maktu vekalet ücreti tayin edilmemesi, yasaya aykırı ise de, "duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine

.../... s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/07/277175

karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1000 TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" dair bendin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bıkarılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair cihetleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 22.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ... Karacan.

G/A