Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2723 K.2011/8737

Bilinçli taksirle İ.. Y..'nın ölümüne sebebiyet vermekten sanık M.. Y..'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.04.2006 gün ve 7/162 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık M.. Y.. hakkında kurulan hükümle ilgili olarak yapılan temyiz incelenmesinde,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya içeriğine göre; maktul İkram'ın, evinin bahçesinde 2.20 metre mesafeden av tüfeğiyle yapılan atış sonucu kafasında oksipital bölge sağ tarafta 5x5 cm lik giriş deliği, sol temporo pariyetal bölgede kulağın 5 cm üzerinden çıkış deliği olacak şekilde saçma tanesi yaralanmasına bağlı kafatası kırıkları, beyin dokusu harabiyeti sonucu ölü olarak bulunduğu olayda;

Maktulenin eşi olan sanığın savunmalarında; bahçede bulunan otları kontrol amacıyla eşi maktul İkram ile dolaşırken elindeki tüfeğin nasıl olduğunu bilmediği bir şekilde aniden patlamasıyla önünde yürüyen eşinin yaralandığını; olay yerine gelen ve kendisi ile görüşen tutanak mümziileri olan kolluk görevlilerine, babasının dışarıda samanları kontrol ederken eşinin de ipteki çamaşırları toplamak için dışarıya çıktığını, daha sonra 3 el silah duyduğunu, dönüp baktığında maktulenin kanlar içinde yattığını gördüğünü; çocuklarla yapılan görüşmelerden sonra ise, tüfeğin ateş almasıyla maktulenin yaralandığını söylemesi;

sanığın savunmalarının çelişkili olup itibar edilmesinin mümkün olmaması; sanığın olayda kullandığı av tüfeğinin sağlam ve atışa elverişli olup, mekanik arızasının bulunmadığının, tetiğine 3-3.5 kg. kuvvet uygulanmaksızın ateş almayacağının ekspertiz raporu ile saptanması; yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre, maktulenin kasten yapılan atış sonucu öldüğünün belirlenmesi; otopsi raporuna göre maktülenin vücudunda eskiye ait ekimozların tespit edilmesi;

müdahil Seyithan'ın, maktüle olan kızının olay öncesinde kendisine telefon açarak sanık tarafından öldürüleceğini söylediğine ilişkin anlatımları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın, olay günü av tüfeği ile ateş ederek kasten eşi olan maktüleyi öldürdüğü, bu nedenle TCK 82/1 -d, 62 maddeleri ile cezalandırılması gerektiği anlaşıldığı halde, sanığın, dosya içeriğine uygun olmayan ve itibar edilmesi mümkün bulunmayan savunmasına itibar edilerek bilinçli taksirle öldürme suçundan hüküm kurulması,