Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2883 K.2012/9709

Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden sanık müdafiinin temyizi ve kasten yaralama suçundan Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Recep'in bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin 6136 saylı Yasaya aykırılık suçunda eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1) Sanığın, mağdur Taner'i ele geçirilemeyen tabanca ile 3 kez ateş etmek suretiyle, sol skapula üzerinden solda akciğer kontüzyonu ve hemotoraks oluşturarak hayati tehlike geçirtecek şekilde yaraladığı, tanıkların müdahalesi nedeniyle eylemini tamamlayamadığı olayda, kullanılan vasıtanın elverişliliği, atış sayısı, hedef alınan bölgenin ve yaranın niteliği ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alındığında, sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle eylemine uyan kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan cezalandırılması,

2) Mağdur Taner'den sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin hakaretten ibaret olduğu anlaşılmakla, tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, daha vahim saldırı ve sonuçlar dikkate alındığında, hak, adalet ve nesafet kurallarına uygun şekilde asgari indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

3) 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasında gösterilmemesi, 4) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,

5) Kabule göre de; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca yapılan uygulama sonunda "10 ay hapis ve 375-TL.adli para cezası" yerine sanığın "10 ay hapis ve 376-TL.adli para cezası" ile cezalandırılmasına karar verilmesi,