Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/3664 K.2010/1000

...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2007 gün ve 153/11 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, müdahil duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Yasal yetkisi bulunmadığından müdahil vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318 .maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Müdahil vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, müdahil Süheyla vekilinin suç vasfının tasarlama olduğuna, sanık hakkında uygulanan tahrik ve takdiri maddelerinin yersizliğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

A) Kasten insan öldürme suçu yönünden;

Oluşa, dosya içeriği ve aksi ispatlanmayan savunmaya göre, 1998 tarihinde maktül ve ortağı ... Kurtoğlu’na 12 milyar değerinde mal veren; üniversite mezunu olup yanında işçi çalıştıran esnaf olan 1949 doğumlu sanığın, alacağını alamaması üzerine maktul ve ortağının sahip oldukları şirket aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün 1999/8641 esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlattığı ve haciz işlemi yapıldığı, maktül tarafından, ... Asliye Ticaret Mahkemelerinde menfi tespit davaları açıldığı, sanığın

dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinde 5 yıl süre ile yargılandığı ve sonunda beraat ettiği, maktülün, sanığa “size bir miktar ödeme yapayım bu işi kapatalım, yoksa süründüğünüzle kalırsınız” dediği, bu süreç içinde 23.08.2001 tarihinde sanığın eşinin öldüğü, diğer alacaklılarının da başlattıkları icra takibi nedeniyle aracı bağlanan sanığın ekonomik sıkıntılarının daha da arttığı ve bunun da etkisiyle olay günü ikinci eşinden boşandığı, içine düştüğü bu durumun sorumlusu olarak maktulü gören ve önce intiharı düşünüp daha sonra bundan vazgeçen sanığın, haksız hareketleri nedeniyle kapıldığı kızgınlıkla maktulün işyerine giderek tabanca ile ateş etmek suretiyle onu öldürdüğü olayda;

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 1999/978, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 1999/1322, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2004/768, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 200/173, ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/523, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/124 esas sayılı dosyalarının sonuçlarının beklenmesi, kesinleşmiş karar örneklerinin getirtilip incelenmesi, haksız hareketlerin ulaştığı boyutun saptanması, tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezasını öngören 5237 sayılı Yasanın 29. maddesi uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza belirlenmesi yerine, eksik inceleme sonucu 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

B) 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçu yönünden;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,