Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/3671 K.2012/523

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına, sanığın kastının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Dosya kapsamına göre; sanığın, mağdur ve tanık S.A. de bulunduğu bir ortamda, müzikli restoranda yemek yiyip eğlendikleri sırada tanık S.A.münakaşa ettiği, münakaşanın kavgaya dönüşmesinin restoranda bulunanlarca engellendiği, akabinde sanığın evine gittiği, birlikte yaşadığı kız arkadaşını eve bırakıp yanına bıçak aldıktan sonra tekrar restorana doğru yayan olarak yöneldiği, sanığın bu şekilde elinde bıçakla yaklaştığını gören güvenlik görevlilerinin sanığa engel olmaya çalıştıkları, ancak başarılı olamadıkları, sanığın öncelikle tartıştığı tanık S.

A. aradığı ancak bulamadığı, bunun üzerine restoranın önünde bulunan ve daha önce tanışıklığı bulunmayan mağdurun yüzüne doğru bıçakla vurduğu, mağdurun içeri kaçarak yardım istemesiyle birlikte orada bulunanlarca hastaneye gönderilmek istendiği, bu sırada sanığın, mağdurun sağ karın bölgesine bir kez daha bıçakla vurduğu, akabinde araya giren güvenlik görevlilerinin müdahalesi üzerine sanığın eylemini tamamlayamadığı, mağdurun yüzüne aldığı darbenin sabit ize, sağ batın bölgesine aldığı darbenin ise ince bağırsak yaralanması ve hayati tehlikeye neden olduğu olayda,