Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/3868 K.2012/525

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedeninin varlığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafıinin, takdiri indirim nedeninin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya kapsamına göre, sanıkla mağdur arasında önceden çekişme bulunduğu, mağdurun sanığı değişik zamanlarda darp ve taciz ettiği, cep telefonunu kırdığı, olay günü karşılaşan sanık ve mağdur arasındaki tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanığın yanında taşıdığı bıçakla mağduru öncelikle sol göğüs bölgesine vurduğu, mağdurun aldığı darbe üzerine yere yığıldığı, ardından sanığın mağdurun boyun, kulak, çene ve bacak bölgelerine de bıçakla vurmaya devam ettiği, akabinde sonucu elde ettiği düşüncesiyle suç yerinden kaçtığı, mağdurun sol göğsünde meydana gelen yaralanmanın göğüs içi kanamaya ve hayati tehlikeye neden olduğu, diğer bölgelerdeki yaralanmaların ise kesi niteliğinde bulunduğu olayda,

1) Sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, "öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan cezalandırılması,

2-Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz veya davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza indirimi yerine, yazılı şekilde azami oranda indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,