Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/4228 K.2012/1513

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2008 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sahtecilik suçları nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanığın, ruhsatsız silah taşımak eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın alt ve üst sınırına göre, 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 25.07.2001; sahtecilik eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 102/3. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 204/1 ve 66/1-e maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının hükmün kurulduğu 01.12.2003 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ... vekili ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-) Sanıklar ..., ... ... ve ... ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Oluş ve dosya içeriği ile katılanlar ve tanıkların anlatımlarına göre; sanıkların, oğlu ... ... ...ın kendilerine olan 1.390.000.000 TL tutarındaki borcunu tahsil amacıyla tehdit etmek ve zor kullanmak suretiyle aralarında herhangi bir borç-alacak ilişkisi bulunmayan katılan ... ...a senet imzalattıklarının anlaşılması karşısında; yüklenen yağma suçunu işlediklerinin kanıtlandığı gözetilmeden hükümlülükleri yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,