Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/4174 K.2010/4501

... ile ...'ı aynı sebep ve kasıt altında, ... ile ...'yı ayrı ayrı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: 15 gün hücre cezası olmak üzere ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/04/2006 gün ve 327/99 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın Irına ile ...'i aynı kasıt altında öldürme ve ... ile ...'u kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde ... ile ...'u kasten öldürme suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik soruşturmaya ve delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) ... ile ...'u kasten öldürme suçlarından kurulan ve re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),

B-a) Irına ile ...'i aynı kasıt altında öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; gittiği içkili eğlence yerinde çalışmakta olan kendisine yakınlık duyduğu yabancı uyruklu maktule ... ile aynı yerde garson olan çalışan ...'in yakınlaşmasını kıskançlık meselesi yapan sanığın, olay gecesi Irına'nın oturduğu masanın yakınında ...'i görmesi üzerine tabancasını çekerek önce ...'e, sonra Irına'ya ve daha sonra da Irına ile aynı masada oturan yabancı uyruklu ... ve ...'a ayrı ayrı ateş ederek adı geçen kişileri öldürdüğü,

birden fazla el ateş ettiği sırada eğlence yerindeki diğer kişilerin de isabet alarak yaralanabileceklerini yada ölebileceklerini öngördüğü halde ateş etmesi sonucu eğlence yerinde müşteri olarak bulunan mağdur ...'ın, seken kurşun nedeniyle sol frontalde 1 cm.lik kesi oluşturacak şekilde isabet alarak 5 gün iş ve gücünden kalacak nitelikte yaralandığı olayda;

Aynı saik altında birden ziyade kişiyi öldürme suçunun düzenlenmediği 5237 sayılı TCK.na göre sanığın eylemlerinin; her bir maktule yönelik ayrı ayrı kasten insan öldürme ve mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçlarını oluşturduğu, Dairemizin 01/03/2010 tarih ve 132/1163 sayılı kararında da vurgulandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 81.maddesi uyarınca iki kez verilecek müebbet hapis cezasının ise 765 sayılı TCK.nun 450/5.maddesi uyarınca verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına göre sanık lehine olduğu düşünülmeksizin, 765 sayılı TCK.nun 450/5,31 ve 33.maddeleri uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi;

b) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;