Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/4989 K.2011/607

...'i kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/07/2007 gün ve 212/255 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanığın kasıtlı suçtan mahkum olduğu, 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 5.fıkrasının (a) bendi uyarınca hakkında aynı Kanunun 5728 sayılı Yasa ile değişik 5.fıkrasında düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması mümkün görülmediğinden, bu husus 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamenin bu yönde bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

2) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden lehe Kanun karşılaştırılması sırasında 765 sayılı TCK. hükümleri uyarınca doğrudan adli para cezasına hükmolunduğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesinin, 765 sayılı TCK.nun 59.maddesine göre lehe olduğundan bahsedilerek karma uygulama yapılması suretiyle hükmün karıştırılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliğini tayin, tüm suçlar bakımından cezayı azaltıcı sebeplerin mevcut bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, ceza miktarına, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda suçun sübutuna, takdiri indirim, paraya çevirme ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2007/264992

A) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde;

Sanığın tabancayla birden fazla ateş edip, mağdurun sol brachial arter, penis ventral ve sağ gluteus inferior medialde ayrı ayrı yaralanmasına sebebiyet verdiği, sol brachialde meydana elen yaralanmanın mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeceği nazara alındığında, sanığın kastının eyleme bağlı olarak açığa çıktığı anlaşılmakla, sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...