Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/5212 K.2011/1732

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 39. maddesinin uygulanılması istendiği halde CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Kayden 29.07.1987 doğumlu olup suç tarihi olan 15.08.2005 tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılan sanık hakkında TCY’nın 31/3. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 25/1 ve geçici 1/3. maddelerine yanlış anlam verilerek, hükmün kurulduğu 11.04.2007 tarihli oturuma Cumhuriyet Savcısının katılmaması suretiyle, 5271 sayılı 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,