Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5123 K.2012/444

1) Haksız tahrik uygulamasına esas alınan sanıkla evli olan mağdurenin kimliği belirsiz bir şahısla olan gönül ilişkisi nedeniyle, TCK.nun cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören 29.maddesi uygulanırken, haksız tahrikin niteliği dikkate alınarak, makul oranda bir indirim yapılması yerine dörtte üç oranında indirim yapılması; mağdurenin karın, göğüs ve sırt bölgesinden toplam dokuz adet yara aldığı, bu yaralardan birinin batın sol üst hipokondrium bölgesinde, diğerinin sol lomber bölgede olduğu, bu iki yaranın batına nafiz olduğu, dalağı alınan mağdurenin hayati tehlike geçirdiği olayda;

zararın ağırlığı nedeniyle, TCK.nun 35.maddesi uyarınca üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, onaltı yıl hapis cezası verilmesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş