Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5399 K.2012/9562

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Adil'in eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmemesi gerektiğine, tahrikin derecesine, suçta kullanılan tırpanın tahta kısmının kullanılması nedeniyle, silah sayılıp sayılmayacağının tartışılıp, araştırılmadan cezanın yarı oranında arttırılarak hüküm kurulmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinde tırpanla, mağdurun baş bölgesine iki kez vurarak, sağ frontalden orbita tavanına uzanan açık, parçalı çökme kırığına, sağ orbita medial duvarı ve os nasale kırıklarına, pnömosefaliye, beyinde kanamalara, yaşamı tehlikeye sokan duruma ve yüzde sabit ize neden olduğu olayda; kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı ve yaraların niteliği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın, mağduru ağır nitelikli kemik kırığına, yaşamını tehlikeye sokan duruma ve yüzünde sabit ize neden olacak nitelikte yaraladığı olayda; TCK.nun 6l.maddesi gereğince, meydana gelen zararın ağırlığına göre, temel cezanın üst sınırdan belirlenerek, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 29/1 ve 62/1.maddeleri gereğince uygulama yapılmasıyla yetinilmesi yerine, TCK.nun 87/1-c-d maddesi gereğince belirlenen ceza üzerinden ayrıca TCK.nun 87/3 maddesiyle de artırım yapılmış olması,